Приговор Псковского областного суда от 25 июля 2017 года №2-3/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 июля 2017 года Дело N 2-3/2017
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Курчановой Н.И.,
при секретарях Титовой С.А., Шевчук В.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Псковской области Тимофеева К.В.,
подсудимых Мясникова И.В., Иванова А.С., Семенчука М.Ю.,
защитников:
Зимонова А.В. в защиту интересов Мясникова И.В., представившего удостоверение (N*) и ордер (N*),
Пуховик Е.А., Маслова Н.Н. в защиту интересов Иванова А.С., представивших соответственно удостоверения (N*), (N*), ордера (N*), (N*);
Канаева М.Н. в защиту интересов Семенчука М.Ю., представившего удостоверение (N*) и ордер (N*),
потерпевших С.И.Н., Р.Г.С., Г.Н.Н., Б.Н.В., Б.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мясникова Игоря Васильевича, родившегося (дд.мм.гг.) <****>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. "а" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 223, ч.3 ст.222 УК РФ,
Иванова Анатолия Сергеевича, родившегося (дд.мм.гг.) в <****>, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 16.03.2017 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. "а" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 223, ч.3 ст.222 УК РФ,
Семенчука Максима Юрьевича, родившегося (дд.мм.гг.) в д. <****>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. "а" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 223, ч.3 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мясников И.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на организации и руководил ею.
Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемом ею нападении.
Мясников И.В., Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.
Мясников И.В., Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. совершили незаконную переделку огнестрельного оружия организованной группой.
Мясников И.В., Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. совершили незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, организованной группой.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
В срок до 14 февраля 2016 года Мясников И.В., из корыстных побуждений, решилсоздать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных нападений на организации с целью личного обогащения путем хищения чужого имущества.
Реализуя свои индивидуально-психологические особенности, 14 февраля 2016 года около 21:00 часа Мясников И.В., находясь по месту жительства: Псковская область, Струго-Красненский район, д. <****> используя свои лидерские качества и авторитет, подыскал и привлек для совершения преступлений своих знакомых Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., нуждающихся в денежных средствах и готовых с целью их получения совершать преступления, а именно совершать разбойные нападения на отделения почтовой связи с целью незаконного личного обогащения. Полностью одобряя и разделяя преступные планы Мясникова И.В., из корыстных побуждений, желая быстро обогатиться за счет совместной преступной деятельности, Иванов А.С. и СеменчукМ.Ю. согласились стать полноправными членами устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством Мясникова И.В.
С целью совершения преступлений, ими было решено приобрести оружие, транспорт, средства маскировки участников банды, средства связи.
В этих целях под непосредственным руководством и контролем Мясникова И.В., ИвановымА.С., СеменчукомМ.Ю. были совершены следующие действия.
16 февраля 2016 года для осуществления связи в момент совершения преступления Ивановым А.С. в г. Порхов Псковской области были приобретены 2 рации и зарядное устройство к ним.
В целях конспирации для совершения преступлений в период с 14 февраля по 6 апреля 2016 года Мясников И.В. приискал сменный камуфляжный костюм и ботинки "берцы", а Семенчук М.Ю. кофту, джинсы и кроссовки.
В период с 01 по 10 марта 2016 года Семенчук М.Ю. изготовил шипы, для выбрасывания под колеса автомобилей преследователей в случае погони.
С целью последующего изменения внешнего вида автомобиля в период с 01 по 10 марта 2016 года Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. в г. Порхове Псковской области приобрели краску, кисточки, а Иванов А.С. пленку для тонирования стекол автомобиля и маску.
С целью вооружения преступной группы (банды) для подавления воли потерпевших при совершении нападений Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. в период с 05 по 08 марта 2016 года в д. Павы Порховского района Псковской области у НикифороваС.В., а в период с 10 по 20 марта 2016 года в д. <****> Волотовского района Новгородской области у Т.А.А., не осведомленных о преступных намерениях Мясникова И.В., ИвановА.С. и СеменчукМ.Ю., незаконно приобрели револьвер "AGENT", изготовленный компанией "RECK", являющийся газовым оружием калибра 9мм., и двуствольное охотничье гладкоствольное ружье отечественного производства 16 калибра марки модели "ТОЗ-63" N (N*) (далее ружье ТОЗ-63) с 4 патронами к нему.
Во исполнение преступных намерений по указанию Мясникова И.В., осознавая незаконность своих действий, Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. переделали вышеуказанное ружье в обрез, укоротив длину стволов и ложе, с целью удобства, скрытого ношения и использования.
27 марта 2016 года Иванов А.С. изготовил маску из шапки, вырезав в ней прорези для глаз, для маскировки лица в момент совершения преступления.
Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступления, с целью осуществления выездов на место совершения планируемого преступления, сбора информации об объекте преступления, перемещения членов банды, вывоза похищенного и участников банды после совершения преступлений, использовался принадлежащий Мясникову И.В. автомобиль марки "ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак (N*) (далее ВАЗ 2106).
Кроме того, 03 апреля 2016 года Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. в г. Пскове для повышения мобильности, перемещения членов банды к месту совершения преступления и вывоза похищенного и участников банды после совершения преступления был приобретен автомобиль марки "ВАЗ-2101" государственный регистрационный знак (N*) (далее ВАЗ 2101).
Все привлеченные в устойчивую вооруженную группу (банду) лица были осведомлены о характере ее деятельности, наличии у членов банды огнестрельного оружия, и намерении использовать указанное оружие при совершении преступлений, имели общий преступный умысел, направленный на осуществление вооруженных нападений на организации с целью хищения принадлежащего указанным организациям имущества для личного обогащения.
Указанными действиями Мясников И.В. на территории дер. <****> Струго-Красненского района Псковской области в срок до 20 марта 2016 года создал на неопределенный срок устойчивую тесно взаимосвязанную между собой вооруженную группу (банду) в составе него, ИвановаА.С. и СеменчукаМ.Ю. для осуществления вооруженных нападений на граждан и организации, и возглавил ее.
Устойчивость и сплоченность вооруженной группы (банды) основывалась на стабильности ее состава, общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение за счет совершенных нападений, общности интересов, дружеских отношениях, совместном проживании, совместной трудовой деятельности, тесной взаимосвязи между ее членами и согласованности их действий.
Для совершения преступления Мясников И.В. распределил роли между всеми участниками банды следующим образом:
Сам Мясников И.В., являясь организатором устойчивой вооруженной группы (банды), осуществлял единоличное руководство созданной им преступной группы, путём принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды и с совершением ею нападений, собирал и сообщал участникам группы информацию о времени и месте готовящегося преступления, разрабатывал план и детали нападения, распределял роли среди участников банды, проводил тщательную подготовку к совершению преступления в виде сбора информации о предполагаемом объекте преступного посягательства, определении путей подхода и отхода к объекту преступного посягательства и уровня его защищенности, а также разрабатывал предварительный план совершения преступления, координировал действия каждого участника организованной им группы до, во время и после совершения преступления, приискал сменную одежду для совершения преступления, лично принимал участие в совершении преступления, определилобъект преступного посягательства - почтовое отделение "Боровичи" Порховского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Псковской области - филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Почта России" (далее ОПС "Боровичи", ФГУП "Почта России"), расположенное по адресу: Псковская область, Порховский район, деревняБоровичи, дом б/н, определилпредмет хищения - деньги. Лично применял при совершении разбойного нападения на ОПС "Боровичи" обрез гладкоствольного ружья "ТОЗ-63".
Иванов А.С., согласно заранее распределенным Мясниковым И.В. ролям, принимал непосредственное активное участие в разработке плана нападения, осуществлял подготовительные действия к совершению преступления в виде: приобретения ружья "ТОЗ-63", последующей его переделке в обрез, приобретения револьвера "AGENT", автомобиля марки "ВАЗ-2101", последующего изменения его внешнего вида, приобретения краски, кисточек, пленки для тонирования стекол автомобиля, маски, 2-х раций, изготовления маски из шапки, сбора информации о предполагаемом объекте преступного посягательства, определения путей подхода и отхода к объекту преступного посягательства и уровня его защищенности, лично принимал участие в совершении преступления.
Семенчук М.Ю., согласно заранее распределенным Мясниковым И.В. ролям, принимал непосредственное активное участие в разработке плана нападения, осуществлял подготовительные действия к совершению преступления в виде: приобретения ружья "ТОЗ-63", последующей его переделке в обрез, приобретения револьвера "AGENT", автомобиля марки "ВАЗ-2101" с последующим изменением его внешнего вида, приобретения краски, кисточек, изготовления шипов, приискания сменной одежды, сбора информации о предполагаемом объекте преступного посягательства, определения путей подхода и отхода к объекту преступного посягательства и уровня его защищенности, лично принимал участие в совершении преступления.
Умысел членов устойчивой вооруженной группы (банды) был направлен на совершение ряда корыстных, умышленных преступлений в течение продолжительного промежутка времени, начиная с 14 февраля 2016 года на неопределенный срок.
В указанном составе устойчивая вооруженная группа (банда) действовала с 20марта 2016 года до 14 апреля 2016 года, то есть до момента задержания ее членов сотрудниками правоохранительных органов.
Под руководством Мясникова И.В. и его личном участии участники вооруженной преступной группы (банды) совершили следующие преступления.
Действуя в составе банды - организованной устойчивойвооруженной группы, реализуя совместные преступные намерения, в период с 10 по 20 марта 2016 года Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. в целях совершения нападений и хищения чужого имущества, согласно отведенной им Мясниковым И.В. роли, приобрели у Т.А.А., неосведомленного о преступных намерениях Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., двуствольное охотничье гладкоствольное ружье отечественного производства 16 калибра модели "ТОЗ-63" (N*).
Мясников И.В., являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), осознавая незаконность своих действий, поручил Иванову А.С. и Семенчуку М.Ю. переделать вышеуказанное ружье, укоротив длину стволов и ложе с целью удобства скрытого ношения и использования.
Семенчук М.Ю., действуя согласно разработанному плану использовать оружие в преступных целях, в период с 10 по 20 марта 2016 года, находясь в доме по адресу: <****>, совместно с ИвановымА.С. согласно отведенной роли, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ N150 от 13.12.1996 "Об оружии" (в редакции от 29.12.2015), постановления Правительства Российской Федерации N 814 от 21 июля 1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (в редакции от 06.05.2015) (далее ФЗ N150 "Об оружии"), запрещающих переделку огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи угловой шлифовальной машины марки "HitachiG13SR3" отпилили часть стволов, а также часть ложе ружья "ТОЗ-63", то есть совершили его незаконную переделку - изменили в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства, в результате чего двуствольное охотничье гладкоствольное ружье потеряло следующие свойства: дальность, кучность, точность боя и приобрело новые - компактность, возможность скрытого ношения и эффективность ближнего боя, то есть приобрело свойства - обреза.
Таким образом, Мясников И.В., Семенчук М.Ю. и Иванов А.С. незаконно переделали ружье в обрез, запрещенный к обороту на территории Российской Федерации, являющийся самодельным нестандартным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным с использованием элементов конструкции ружья "ТОЗ-63", пригодным к стрельбе, который в срок с 10 марта по 6 апреля 2016 года умышленно, в нарушение ст.22 ФЗ N150 "Об оружии", запрещающих хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранили по месту своего временного жительства в <****> д. <****>.
Далее Мясников И.В., Иванов А.С., Семенчук М.Ю., действуя в составе банды - организованной преступной группы, реализуя совместные преступные намерения использовать оружие для совершения разбойного нападения на территории Порховского района Псковской области, 6 апреля 2016 года, используя автомобиль ВАЗ 2101, незаконно перевезли в его салоне обрез ружья "ТОЗ-63" по следующему маршруту:
- в период времени с 05:00 часов до 05:40 часов от <****> Струго-Красненского района Псковской области в Порховский район Псковской области к участку местности в лесном массиве возле километрового знака "129 км" автодороги сообщением "В.Новгород-Псков";
- в период времени с 10:30 часов до 10:57 часов от участка местности в лесном массиве возле километрового знака "129 км" автодороги сообщением "В.Новгород-Псков" в Порховском районе Псковской области к ОПС "Боровичи", расположенному по адресу: Псковская область, Порховский район, деревняБоровичи, дом б/н.
6 апреля 2016 года около 11 часов Семенчук М.Ю., Иванов А.С. и МясниковИ.В., действуя в составе организованной устойчивойвооруженной группы (банды), на автомобиле "ВАЗ-2101" подъехали к отделению почтовой связи "Боровичи", расположенному по адресу: Псковская область, Порховский район, д.Боровичи, где согласно преступного плана и распределенным Мясниковым И.В. ролям, Иванов А.С. остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц, а МясниковИ.В., вооруженный обрезом ружья "ТОЗ-63", снаряженным двумя патронами, и СеменчукМ.Ю., вооруженный газовым револьвером марки "AGENT", с целью совершения разбойного нападения и завладения деньгами прошли в помещение ОПС "Боровичи", где Мясников И.В., под угрозой применения обреза ружья "ТОЗ-63" и Семенчук М.Ю., демонстрируя газовый револьвер марки "AGENT", высказали находящимся внутри помещения начальнику почтового отделения С.И.Н., почтальонам Р.Г.С. и ГусевойН.Н. требования о передаче им денежных средств, то есть совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.
При этом Мясников И.В., с целью подавления воли лиц, находящихся в здании почтового отделения, разбил обрезом ружья "ТОЗ-63" стекло, которым оборудован стол с кассой. После чего С.И.Н., передала МясниковуИ.В. находящиеся в кассе деньги в сумме 3600 рублей 98 копеек, принадлежащие УФПС Псковской области - филиалу ФГУП "Почта России". Затем Мясников И.В. подошел к почтальону Р.Г.С., и потребовал передать ему деньги. Получив отказ Р.Г.С. добровольно выдать деньги, Мясников И.В., с целью подавления воли последней, произвел один выстрел из обреза ружья "ТОЗ-63" в компьютерный монитор, тем самым, применив оружие, чем создал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую она воспринимала как реальную. Однако Р.Г.С. продолжала удерживать почтовую сумку в руках. После чего МясниковИ.В., продолжая преступные действия, применяя физическую силу, вырвал из рук РумянцевойГ.С. и открыто похитил принадлежащую ей сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились:
- деньги в сумме 90840 рублей 96 копеек, принадлежащие УФПС Псковской области - филиалу ФГУП "Почта России",
- косметичка, очки для зрения, ножницы канцелярские, блокнот, принадлежащие Р.Г.С., не представляющие для потерпевшей материальной ценности.
Семенчук М.Ю., реализуя совместный преступный умысел, находясь перед сидящей на стуле почтальоном Г.Н.Н., держащей в руках почтовую сумку с денежными средствами, демонстрируя револьвер марки "AGENT", потребовал отдать ему сумку. Г.Н.Н. продолжала удерживать почтовую сумку в руках, но, услышав выстрел из обреза ружья "ТОЗ-63", произведенный Мясниковым И.В., бросила сумку на стол, после чего, Семенчук М.Ю. открыто похитил из сумки почтальона Г.Н.Н.:
- деньги в сумме 81101 рублей 69 копеек, принадлежащие УФПС Псковской области - филиалу ФГУП "Почта России",
- деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие Г.Н.Н.
С похищенным имуществом Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. вышли из ОПС "Боровичи", сели в автомобиль "ВАЗ-2101", под управлением Иванова А.С. и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив УФПС Псковской области - филиалу ФГУП "Почта России" ущерб на общую сумму 175543 рубля 63 копейки, Г.Н.Н. ущерб на сумму 200 рублей.
После совершения разбойного нападения с применением обреза в период времени с 11:05 часов до 11:25 часов, с целью сокрытия орудия совершения преступления и дальнейшего его использования в совместной с Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. преступной деятельности Мясников И.В., согласно ранее разработанному плану, спрятал вышеуказанный обрез в лесном массиве на расстоянии 370 метров от километрового знака 129 километров автодороги сообщением "В.Новгород-Псков" с правой стороны по ходу движения со стороны г. В. Новгорода, где продолжал незаконно хранить до 16:00 часов 14 апреля 2016 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Мясников И.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1ст.209УКРФ, п. "а" ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ УК РФ не признал.
По существу предъявленного обвинения пояснил, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, которые путем применения угроз, психического и физического насилия и шантажа принудили Семенчука М.Ю. и Иванова А.С. оговорить его. Утверждает, что в создании банды, подготовке и совершении разбойного нападения на почтовое отделение "Боровичи" участия не принимал. 06.04.2016 до возвращения Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. около 11.30 часов, места жительства д. <****> не покидал. Мобильный телефон в этот день у Ю.Е.А. не брал. Проснувшись, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который впоследствии ему возвратили Семенчук М.Ю. и Иванов А.С.
Подсудимый Иванов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении разбойного нападения на почтовое отделение "Боровичи", а также в переделке, хранении и перевозке огнестрельного оружия признал, отрицая совершение указанных преступлений в составе банды. Пояснил, что по указанию сотрудников правоохранительных органов оговорил Мясникова И.В. под воздействием угроз, шантажа и психического насилия. По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что с Семенчуком М.Ю., в указанное в обвинении время, они разработали план разбойного нападения, приобрели и изготовили необходимые для совершения преступления оружие, средства маскировки, автомашину, шипы. Само разбойное нападение на почтовое отделение они также совершили вдвоем с Семенчуком М.Ю., в ходе которого, последний для устрашения потерпевших демонстрировал пистолет, а он применил обрез. После совершения нападения на почтовое отделение он, через пассажирское сидение пересел за руль автомашины, после чего они уехали. Обрез и пистолет после совершения преступления также были спрятаны им. Деньги, полученные в результате совершения преступления, поделили поровну и потратили на приобретение часов, туалетной воды, куртки, солнцезащитных очков, игровой консоли марки "Xbox 360". Остальные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, сигарет, алкоголя. Мясников И.В. участия в преступлениях не принимал, об их действиях осведомлен не был. Перед совершением разбойного нападения взял у матери Ю.Е.А. мобильный телефон, который потом вернул.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Иванова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в июне 2015 года он познакомился с М.Э.Е., Семенчуком М.Ю. и Мясниковым И.В. и стал работать в бригаде вальщиком леса под руководством последнего и проживать совместно в д. <****>. Мясников И.В. в их коллективе был явным лидером. Он общителен, умеет заинтересовать, расположить к себе и убедить, обладает сильными волевыми качествами. В доме в д. <****>, он проживал в одной комнате с М.Э.Е., а Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. проживали в отдельных комнатах. В период с января по март 2016 года, в связи с погодными условиями, бригада осуществляла работы в минимальном количестве и заработанных денег хватало только на самое необходимое. 14 февраля 2016 года, то есть в тот день, когда из Беларуси приехал СеменчукМ.Ю., около 21:00 часов в ходе разговора, МясниковИ.В. сказал ему и Семенчуку М.Ю., что в почтовые отделения в начале месяца привозят большие суммы денежных средств для выплаты пенсий и предложил совершать нападения на почтовые отделения с целью их хищения, сообщив, что все уже продумал. Он и Семенчук М.Ю. согласились. Согласно разработанному плану, по указанию Мясникова И.В., на выданные последним деньги, в период с 1 по 10 марта 2016 года были приобретены банка черной краски, 2 кисточки, маска, вторая маска, была изготовлена из шапки, 2 рации в комплекте с зарядным устройством к ним, тонировочная пленка для автомобиля, Семенчуком М.Ю. изготовлены шипы. В период с 05 по 08 марта 2016 года за 2000 рублей у Н.С.В. был приобретен пистолет "AGENT". Когда Мясников И.В. осмотрел пистолет, сказал, что данный пистолет не подойдет для совершения преступления и что нужно искать другое оружие. После чего, он, договорившись со своим дядей Т.А.А. о приобретении у последнего ружья, совместно с Семенчуком М.Ю. в период с 10 по 20 марта 2016 года в д. <****> забрали ружье с 4 патронами. После чего Семенчук М.Ю. по указанию Мясникова И.В. при помощи взятой у Г.А.Ш. болгарки, спилил два ствола, а также приклад ружья. Перед тем как изготовить обрез, Семенчук М.Ю. проверил работает ли ружье, выстрелив из него. Обрез и газовый пистолет Мясников И.В. хранил у себя в комнате чтобы их не увидел М.Э.Е. Также в комнате у Мясникова И.В. хранились краска, кисточки, маски, рации, шипы. Решая вопрос о выборе почтового отделения, на которое они будут совершать разбойное нападение, в период с 20 марта по 23 марта 2016 года, на автомобиле "ВАЗ-2106" он, Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. ездили по Порховскому району Псковской области, после чего, Мясников И.В. определил, что нападение они будут совершать на почтовое отделение в д. Боровичи Порховского <****>, так как оно находится возле проезжей части, на выезде из деревни, вдали от жилых домов, при этом МясниковИ.В. распределил роли следующим образом: он должен был привезти его и Семенчука М.Ю. к почтовому отделению, после чего находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, сообщить подельникам по рации. Непосредственно само разбойное нападение будут совершать Мясников И.В. и Семенчук М.Ю. 23 марта 2016 года по указанию Мясникова И.В. он и Семенчук М.Ю. у почтового отделения "Боровичи" наблюдали за почтовой автомашиной, определив время ее приезда около 10:50 часов и нахождения у почтового отделения около 10 минут. Также в период с 28 по 31 марта 2016 года в дневное время он, Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. ездили смотреть маршрут подъезда и отъезда, а также место, где можно спрятать и сжечь автомобиль после совершения преступления. Решение об определении указанных мест принимал Мясников И.В. Также в конце марта 2016 года по указанию Мясникова И.В. на сайте "Авито" за 10000 рублей он нашел автомобиль "ВАЗ 2101", который продавался в <****>. Созвонившись с продавцом данного автомобиля 03 апреля 2016 года около 12:00 часов он, Семенчук М.Ю., Мясников И.В., и П.А.В. с сыном на автомашине Renault Scenic поехали в г.Псков, предварительно взяв у Г.А.Ш. аккумулятор и трос, поскольку продавец сказал, что в автомашине плохой аккумулятор. Около 15:00 часов у магазина "Домашний" г. Пскова, он и СеменчукМ.Ю. за 9000 рублей приобрели автомобиль "ВАЗ-2101" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета, крышей черного цвета, с багажником белого цвета и узором в виде пятиугольника с надписью СССР, без заднего бампера. Мясников И.В., подъехав спустя 30-40 минут, осмотрел автомобиль, и сказал, чтобы они ехали в д. <****> и подготовили автомобиль к совершению преступления, то есть перекрасили его, затонировали стекла, сняли багажник с крыши, переделали глушитель, а также выпилили идентификационные номера. Также МясниковИ.В. сказал, чтобы в целях конспирации на автомобиле сразу в деревню не ехали, а перегнали ее в гараж, когда стемнеет, ключи от которого он взял в середине марта у И.С.А. якобы для ремонта своей автомашины "Вольво". Поскольку документов на автомобиль не было, он и Мясников И.В. на автомобиле Renault Scenic ехали впереди, чтобы предупредить Семенчука М.Ю. по рации о наличии постов ДПС, а Семенчук М.Ю. ехал позади на автомобиле "ВАЗ-2101". Перед тем как выехать из г. Пскова, они заправили автомашины на автозаправке, расположенной возле автовокзала г.Пскова. 04 апреля 2016 года он с Семенчуком М.Ю. сняли с автомобиля государственные регистрационные знаки, выпилили болгаркой идентификационный номер автомашины, затонировали все стекла, перекрасили автомобиль в черный цвет. Приехав 05 апреля 2016 года в д. Хредино, МясниковИ.В. осмотрел автомобиль, и сказал, что поедут совершать преступление 06 апреля 2016 года. Мясников И.В. сказал, чтобы телефоны они не брали и вместо них взяли рации. После этого они сложили в салон автомобиля "ВАЗ-2101" необходимое для совершения преступления: сменную одежду, маски, перчатки, обрез и 3 патрона к нему, пистолет, рюкзак, шипы. Затем 06 апреля 2016 года, чтобы никто из посторонних лиц их не заметил, около 05:10 часов, он и СеменчукМ.Ю. на автомобиле "ВАЗ-2101" выехали в карьер, расположенный недалеко от деревни Малая Каменка Порховского района, где спрятали автомашину так, чтобы их не было видно с дороги. Находясь в данном карьере, он решилпроверить исправность обреза и произвел из него один выстрел. Оставшимися 2 патронами он зарядил обрез. Около 10:00 часов 06 апреля 2016 года на автомобиле "ВАЗ-2106" к ним приехал Мясников И.В. и рассказал, что, направляясь к ним, попросил ЮгасЕ.А. помочь завести ему автомобиль. При этом, под предлогом, что мобильный телефон нужен ему (Иванову А.С.) взял у нее мобильный телефон, на случай, если обстановка поменяется. Затем Мясников И.В. и Семенчук М.Ю. переоделись. Мясников И.В. надел камуфляжный костюм зеленого и коричневого цветов, а также военные ботинки "берцы" из кожи черного цвета. Семенчук М.Ю. - джинсы светло-синего цвета, кофту темно-синего цвета, кроссовки синего цвета. После чего, на автомашине "ВАЗ 2101" они поехали к почтовому отделению "Боровичи". Он находился за рулем автомобиля, Мясников И.В. сидел на переднем пассажирском сидении, а Семенчук М.Ю. на заднем за МясниковымИ.В. На обочине автодороги сообщением "В.Новгород-Псков"-Боровичи возле перекрестка они остановились. Около 10:40 часов они увидели почтовый автомобиль и подождав около 10 минут, они направились в дер. Боровичи Порховского района. Подъехали к почтовому отделению и не увидев почтового автомобиля они выехали на трассу В.Новгород- Псков, а затем вновь вернулись к почтовому отделению. После чего Мясников И.В. и СеменчукМ.Ю., надев маски и перчатки, пошли в здание почтового отделения. У Мясникова И.В. был обрез и рюкзак с надписью "Найк", а у Семенчука М.Ю. был газовый пистолет. Он с рацией остался за рулем автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, вторая рация находилась у Семенчука М.Ю. Двигатель автомобиля он не глушил, чтобы сразу скрыться после совершения преступления. Когда Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. зашли в здание почты он услышал выстрел и через 30-40 секунд они (Мясников И.В. и Семенчук М.Ю.) выбежали из здания почты и сели в автомобиль. При этом Мясников И.В. сел на переднее пассажирское сидение, а Семенчук М.Ю. на заднее пассажирское сидение за Мясниковым И.В., после чего они поехали обратно в карьер, где у них был оставлен автомобиль "ВАЗ-2106". Когда Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. садились в автомобиль, со стороны магазина в д. Боровичи шел парень с мобильным телефоном в руках. Доехав до автобусной остановки, расположенной у карьера он, согласно преступного плана, остался смотреть, не едут ли сотрудники полиции, чтобы в случае их появления сообщить им об этом по рации, а Мясников И.В. пересел за руль автомобиля и Семенчуком М.Ю. поехали в карьер. Спустя некоторое время Мясников И.В. и Семенчук М.Ю., забрали его с остановки. По пути в д. Хредино он зашел к матери и оставил на столе ее мобильный телефон. В д. Хредино, он, Мясников И.В. и Семенчук М.Ю. пошли в баню, где Мясников И.В. разделил похищенные деньги. Сколько точно получил каждый из них, он не помнит, но не менее 56000 рублей. После того как похищенные деньги были поделены он, Мясников И.В. и Семенчук М.Ю. сбросились каждый по 5000 рублей, чтобы М.Э.Е., уехал в Беларусь, так как они не хотели, чтобы тот что-либо заподозрил. М.Э.Е. до совершения преступления сам хотел уехать в Р. Беларусь, но у него не было денег. Около 12:00-12:30 Мясников И.В. передал М.Э.Е. 15000 рублей, после чего Семенчук М.Ю. отвез его к д.<****> Струго-Красненского района. От Семенчука М.Ю. и Мясникова И.В. ему известно, что костюм, рюкзак, маски и перчатки вместе с автомобилем "ВАЗ-2101", используя заранее приготовленный бензин, Семенчук М.Ю. сжег. Оружие, используемое при совершении нападения, Мясников И.В. спрятал.
Полученные деньги он потратил на приобретение часов, туалетной воды, куртки, солнцезащитных очков, игровой консоли марки "Xbox 360", а также на приобретение продуктов питания, сигарет, алкоголя, 6800 руб. были изъяты при обыске (том (N*), л.д. <данные изъяты>; том (N*), л.д. <данные изъяты>).
Свои показания Иванов А.С. подтвердил в ходе очных ставок с Семенчуком М.Ю. (т.<данные изъяты>); Мясниковым И.В. (т. <данные изъяты>); свидетелями М.Э.Е. (т.<данные изъяты>); Ю.Е.А. (т.<данные изъяты>); а также в ходе проверки показаний на месте (т.<данные изъяты>), детально воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий в момент совершения подготовки и совершения разбойного нападения, а также действий Мясникова И.В. и Семенчука М.Ю.
Подсудимый Семенчук М.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении разбойного нападения на почтовое отделение "Боровичи", а также переделке, хранении и перевозке огнестрельного оружия признал, отрицая совершение указанных преступлений в составе банды. Пояснил, что по указанию сотрудников правоохранительных органов оговорил Мясникова И.В. под воздействием угроз, шантажа и психического и физического насилия. По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что вдвоем с Ивановым А.С. они разработали план разбойного нападения, приобрели и изготовили необходимые для совершения преступления оружие, средства маскировки, автомашину, шипы. Само разбойное нападение на почтовое отделение они также совершили совместно с Ивановым А.С., в ходе которого для устрашения потерпевших последний применил обрез, а он держал в руках пистолет. После совершения нападения на почтовое отделение Иванов А.С., через пассажирское сидение пересел за руль автомашины, после чего они уехали. Обрез и пистолет после совершения преступления Иванов А.С. спрятал в карьере, где сожгли автомашину. Деньги, полученные в результате совершения преступления, поделили поровну и потратили на приобретение различных товаров, продуктов питания, алкоголя, посещение баров, кафе, 6000 рублей переводом отправил матери в Р. Беларусь. Мясников И.В. об их преступных действиях осведомлен не был и участия в них не принимал.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Семенчука М.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Семенчук М.Ю. дал показания по обстоятельствам совершенных преступлений аналогичные показаниям Иванова А.С., дополнив, что с конца июля 2015 года работал в бригаде лесозаготовителей под руководством Мясникова И.В. В начале сентября 2015 года он вернулся обратно в Республику Беларусь. В конце января - начале февраля 2016 года ему позвонил Мясников И.В. и предложил ему приехать в Россию, чтобы заработать большую сумму денег за несколько дней. На его вопрос, что нужно делать, Мясников И.В. ответил, что по телефону сказать не может, расскажет все, когда он приедет. В тот период у него не было денег. 14 февраля 2016 года он приехал в д. Хредино, где Мясников И.В. в ходе разговора предложил ему и Иванову А.С. совершать нападения на почтовые отделения, на что он согласился.
Подтвердил показания Иванова А.С. о том, что Мясников И.В. разработал план нападения на почтовое отделение, по его указанию им и Ивановым А.С. были приобретены автомашина, оружие, средства конспирации, а также материалы для изменения внешнего вида автомобиля. Также указал, что согласно распределенным Мясниковым И.В. ролям, Иванов А.С. должен был находиться в автомобиле с рацией, чтобы предупредить о возникшей опасности, а он и Мясников И.В. непосредственно совершать разбойное нападение на сотрудников почты. Мясников И.В., войдя в помещение почты, достал из-под куртки обрез и сказал: "Ограбление! Деньги сюда!". В этот момент в помещении находились 3 сотрудницы почты. Одна из них (Г.Н.Н.), находилась за столом слева от входа. Вторая (Р.Г.С.)- за столом у окна справа от входа. Третья (С.И.Н.)- за барьером в центре помещения. Мясников И.С. подошел к С.И.Н. и потребовал передать деньги. С.И.Н. не хотела отдавать деньги, но Мясников И.В. обрезом разбил стекло барьерной стойки, после чего, С.И.Н. отдала ему деньги. Он в это время подошел к Г.Н.Н., и держа в правой руке пистолет, потянул к себе находящуюся у нее в руках сумку. Мясников И.В. в это время стал требовать деньги у Р.Г.С., которая сказала, что деньги не отдаст "хоть убивай - хоть не убивай". Затем раздался выстрел после которого Г.Н.Н., бросила сумку на стол, из которой он забрал деньги, какую точно сумму не знает, а также 200 рублей из кошелька. Мясников И.В., забрав деньги у Р.Г.С., потребовал замок и ключи от замка входной двери почтового отделения, после чего они ушли, закрыв сотрудников почты. Затем Мясников И.В. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а он на заднее, позади него и они поехали в карьер. На автобусной остановке, расположенной недалеко от карьера, Иванов А.С. вышел, взяв с собой рацию, чтобы сообщать им о появлении посторонних лиц. Мясников И.В. пересел за руль автомобиля и они поехали в карьер, где переоделись в другую одежду. Снятую одежду, маски, перчатки, обувь, в которой они совершили разбойное нападение, положили в салон автомобиля ВАЗ "2101", после чего он облил автомобиль заранее подготовленным бензином и поджог его. Где Мясников И.В. спрятал оружие он не видел, но со слов последнего ему известно, что оружие было спрятано недалеко от автомобиля. Далее он и Мясников И.В. на автомобиле "ВАЗ-2106" выехали из карьера, забрали Иванова А.С. и поехали в д. Хредино. По дороге Иванов А.С. вернул взятый Мясниковым И.В. у Ю.Е.А. мобильный телефон. Приехав в д. Хредино, они зашли в баню, где Мясников И.В. разделил похищенные деньги. После того, как Мясников И.В. передал М.Э.Е. 15000 рублей, он отвез его к дер. <****> Струго-Красненского района. Похищенные деньги он потратил на приобретение различных товаров, продуктов питания, алкоголя, посещение баров, кафе, 6000 рублей переводом отправил матери в Р. Беларусь, оставшиеся 5000 рублей были изъяты в ходе обыска (том (N*), л.д. <данные изъяты>).
В ходе очных ставок с Ивановым А.С. (т.<данные изъяты>); Мясниковым И.В. (т.<данные изъяты>); потерпевшими С.И.Н., Г.Н.Н., Р.Г.С. (т.<данные изъяты>), свидетелями М.Э.Е. (т.<данные изъяты>); Ю.Е.А. (т.<данные изъяты>); а также проверки показаний на месте (т.<данные изъяты>), Семенчук М.Ю. подтвердил свои показания и детально указал последовательность и характер своих действий в совершении разбойного нападения, а также действий Иванова А.С. и Мясникова И.В.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Мясниковым И.В. и частичное признание вины подсудимыми Семенчуком М.Ю. и Ивановым А.С., их виновность в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Так, потерпевшая С.И.Н. - начальник почтового отделения Боровичи Порховского почтамта УФПС "Почта России" показала, что 06.04.2016 был день выплаты пенсий и пособий. После приезда почтовой автомашины она вместе с почтальонами Р.Г.С., Г.Н.Н. занимались распределением корреспонденции и денежных средств. На этот период входная дверь в помещение была закрыта. Примерно в 10 часов 55 минут-11 часов 00 минут она увидела в окно, что к помещению подъехала сильно затонированая автомашина черного цвета без номеров, после чего кто-то подергал за дверь. После того, как разобрали корреспонденцию, Г.Н.Н. пошла открывать дверь. В этот момент мужчина, находящийся в коридоре втолкнул ее в помещение, вытащил обрез и произнес "Это ограбление! Всем на пол!". Следом за первым мужчиной зашел еще один. Первый потребовал деньги. В ответ на ее слова "Какие деньги-копейки" он обрезом разбил стекло барьерной стойки. Испугавшись, она отдала ему коробочку с деньгами, в которой находилось чуть больше 3000 рублей. Затем первый нападавший подошел к Р.Г.С. и потребовал у нее деньги, но она сказала, что деньги не отдаст. Он сказал, что будет стрелять и выстрелил в монитор, стоявший на столе, за которым сидела Р.Г.С., однако и после этого Р.Г.С. сумку не отдала. Тогда он вырвал из рук Р.Г.С. сумку с деньгами, которая при этом порвалась. Второй нападавший в это время забрал деньги у Г.Н.Н. Затем первый нападавший потребовал замок и сказал чтобы никуда не звонили. После этого они ушли, закрыв дверь на замок, а она сразу сообщила по телефону о случившемся полиции и руководству. Общая сумма похищенных в результате нападения денег составила 175000 рублей. Описать внешность нападавших не может в связи с тем, что они были закрыты масками. Первый нападавший был крупного телосложения, с широкими плечами, ростом около 180 см., одет в камуфляжный костюм с пятнами зелено-коричневого цвета. Его речь была чистой, четкой, голос командный. Второй нападавший был меньше ростом, чем первый, одет в куртку темного цвета, которая казалась ему велика. В его голосе слышались испуганные нотки. После нападения Г.Н.Н. сообщила, что у второго нападавшего был пистолет.
Потерпевшая Р.Г.С. показала, что она работает в должности почтальона ОПС "Боровичи" Порховского почтамта УФПС Псковской области. 6 апреля 2016 года, во время распределения денежных средств, доставленных почтовой автомашиной, она услышала в коридоре шаги и кто-то дернул ручку двери. Посмотрев в окно, она увидела стоящий возле почтового отделения сильно затонированный автомобиль черного цвета без номеров. Г.Н.Н. открыла двери, в это время ее кто-то оттолкнул и она увидела высокого мужчину, в руках у которого был обрез, а на лице маска. Мужчина произнес "Ограбление! Деньги на стол!" После этого мужчина подошел к С.И.Н. и сказал "Давай деньги", на что она ответила, что денег нет. Тогда он разбил обрезом стекло барьерной стойки. С.И.Н. была вынуждена отдать ему деньги. Затем нападавший повернулся к ней и стал требовать деньги, а когда она отказалась, он выстрелил из обреза в монитор компьютера, стоящий на столе рядом с ней, а потом схватил за сумку, в которой находились денежные средства и стал тянуть в свою сторону. Она сумку не отдавала и та порвалась. После чего, нападавший, забрал сумку с деньгами и потребовал передать ему ключи от замка. Затем нападавшие вышли из почтового отделения, закрыв двери снаружи. Когда она посмотрела в окно, то увидела, как напавший на нее мужчина выбежал с ее почтовой сумкой к машине, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего автомобиль сразу тронулся и уехал. Указывает, что нападавших было двое, однако какие действия осуществлялись вторым нападавшим она пояснить не может, поскольку все ее внимание было сконцентрировано на первом. Нападавший, который подходил к ней и С.И.Н., был высокий, примерно 180 см, одет в демисезонный тонкий камуфляжный костюм зелено-коричневого цвета, на ногах высокие ботинки, как у военных, на лице маска, голос громкий, четкий, командный, без акцента. От испуга ей запомнились его глаза, они были голубые или серо-голубые.
Потерпевшая Г.Н.Н., почтальон ОПС "Боровичи" Порховского почтамта УФПС Псковской области показала, что 6 апреля 2016 года находилась на рабочем месте вместе с С.И.Н. и Р.Г.С. После приезда почтовой автомашины, они занимались распределением корреспонденции и денежных средств. В это время кто-то дернул ручку двери, которая на период распределения была закрыта. Разложив корреспонденцию и денежные средства, она открыла двери и увидела высокого мужчину в камуфляжном костюме и маске. Он расстегнул молнию на куртке, достал обрез, втолкнул ее и зашел за ней в помещение почты, сказав: "Всем на пол! Ограбление! Деньги на стол!". Затем он подошел к С.И.Н. и стал требовать у нее деньги. Услышав отказ, он разбил стекло барьерной стойки, за которой она находилась. После чего С.И.Н. передала ему железную коробочку, в которой находились денежные средства. В это время второй нападавший подошел к ней и потребовал деньги. При этом он ей не угрожал, но ей показалось, что он вооружен. Затем он вытряхнул из почтовой сумки деньги и забрал их. В этот момент первый нападавший забирал деньги у Р.Г.С., при этом он выстрелил из обреза. Затем они забрали замок от двери и ушли. Указывает, что первый нападавший был одет в камуфляжный костюм, на лице темная маска. У него был сильный командный голос без особенностей, "не мальчишки". Рост примерно 180 см. с широкими плечами, выглядел мощнее и сильнее второго нападавшего. Второй нападавший был одет в потертую темно-синюю куртку, на его лице также была маска. Ростом ниже первого нападавшего. Голос у него был тихий, спокойный, противоположный первому. Отмечает, что в качестве компенсации морального вреда родственниками Семенчука М.Ю. ей было выплачено 5000 рублей.
Из показаний представителя потерпевшего Б.М.А., начальника Порховского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП "Почта России" следует, что в д. Боровичи Порховского района Псковской области расположено отделение почтовой связи "Боровичи", начальником которого является С.И.Н. 06 апреля 2016 года около 11 часов 07 минут ему позвонила С.И.Н. и сообщила, что на ОПС, совершено разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства, предназначенные для выплат пенсии. Со слов СуховойИ.Н., а также почтальонов ГусевойН.Н. и Р.Г.С. ему стало известно, что разбойное нападение совершили двое мужчин в масках и с оружием, одетых в камуфлированную одежду. Один из указанных мужчин произвел выстрел в монитор, находящийся на компьютерном столе. В результате разбойного нападения, были похищены денежные средства на общую сумму 175 543, 63 рубля. Также при совершении преступления были разбиты стекло барьерной стойки и монитор, пришедший в негодность в результате выстрела. Однако в связи с тем, что остаточная балансовая стоимость поврежденного имущества равна 0,00 рублей, исковые требования об их возмещении не предъявляются. Информация о том, что почтовый автомобиль приезжает в ОПС "Боровичи" каждые понедельник, среду, пятницу секретной не является. 02 августа 2016 года родственницей обвиняемого Семенчука М.Ю. - Д.Е.Н. был частично возмещен ущерб, причиненный в результате разбойного нападения на отделение почтовой связи "Боровичи" на сумму 58514 рубля 54 копейки.
Представитель потерпевшего УФПС Псковской области - филиала ФГУП "Почта России" Б.Н.В. указала, что в результате совершенного преступления ФГУП "Почта России" причинен ущерб в сумме 175543 рубля 63 копейки. Просит взыскать с виновных причиненный преступлением ущерб в сумме 112029 рублей 09 копеек, с учетом 58514 рублей 54 копейки возмещенных от имени Семенчука М.Ю. и 5000 рублей от имени Иванова А.С.
Согласно показаниям свидетеля М.Э.Е., с ноября 2014 года он работал с Семенчуком М.Ю. и Ивановым А.С. в составе бригады лесорубов под руководством Мясникова И.В. Для проживания бригада арендовала дом в д. Хредино. В пользовании бригады находилась автомашина ВАЗ 2106 красного цвета, 2 рации, приобретенные примерно за 2 месяца до его отъезда в Республики Беларусь. 6 апреля 2016 года, когда он проснулся в 6 часов утра, Семенчука М.Ю. и Иванова А.С. дома не было, а Мясников И.В. спал в комнате. Около 8 часов Мясников И.В. встал, они поздоровались и последний вышел на улицу курить, а затем вернулся в комнату. Поговорив с П.А.В., Мясников И.В. оделся, и около 8 часов 30 минут ушел из дома. Все вместе: Иванов А.С., Семенчук М.Ю. и Мясников И.В. вернулись домой около 12 часов. После чего Мясников И.В. позвал его в свою комнату и передал ему 15000 рублей, поскольку в отсутствие работы он хотел возвратиться в Р. Беларусь, однако денег для этого у него не было. Ранее Мясников И.В. отказывался дать ему деньги объясняя тем, что работодатель А.А.Г. аванса не выдает. После того как он собрал вещи, около 13.00-14.00 часов Семенчук М.Ю. отвез его на автомашине до д. Лудони откуда он поехал в г. Псков, а затем в Р. Беларусь. О совершении разбойного нападения ему стало известно от брата Мясникова И.В.- Кирилла, который вместе с матерью неоднократно звонили ему и приезжали с просьбой дать показания в суде после консультации с адвокатом Мясникова И.В. и тогда у последнего появиться шанс остаться на свободе. За несколько месяцев до отъезда видел в доме, возле телевизора пистолет с барабаном, у которого была сломана ручка. Также за два- три дня до его отъезда, Семенчук М.Ю. и Иванов А.С. производили какие-то работы в гараже. Кроме того, показал, что утром 6 апреля 2016 года видел, что приезжала мать Иванова А.С. - Ю.Е.А.
Свои показания свидетель М.Э.Е. подтвердил в ходе очных ставок с Семенчуком М.Ю. (т.<данные изъяты>), Ивановым А.С. (т.<данные изъяты>), Мясниковым И.В. (т.<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля Ю.Е.А., оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын Иванов А.С. с 2015 работал в составе лесозаготовительной бригады под руководством Мясникова И.В. и проживал вместе с членами бригады в д. <****> Стругокрасненского района. 6 апреля 2016 года в 8 часов 17 минут, на ее мобильный телефон марки "Fly" imei: (N*), imei: (N*), с SIM-картой оператора "МТС" абонентский (N*), позвонил Мясников И.В. и попросил приехать и помочь завести автомашину ВАЗ 2106, которая находилась в пользовании бригады. После того, как она помогла Мясникову И.В. завести автомашину, последний попросил ее мобильный телефон, сказав, что он необходим ее сыну Иванову А.С., поскольку у того нулевой баланс. Где в этот момент находились Семенчук М.Ю. и Иванов А.С. ей неизвестно и Мясникова И.В. она об этом не спрашивала. Передав телефон, около 8 часов 25 минут она отогнала свою автомашину для ремонта в д. Павы А.В.А. В этот же день около 12.00- 13.00 часов она обнаружила на кухонном столе в доме свой мобильный телефон. Позже ее сын Иванов А.С. сообщил, что телефон принес он. После задержания Иванова А.С., СеменчукаМ.Ю. и Мясникова И.В. И.С.А. ей были переданы солнцезащитные очки марок "Kaidai" и "XHOHOIX", а также 2 флакона туалетной воды марок "Boss" и "CarloBenetti", которые впоследствии были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. По факту совершения разбойного нападения на отделение почтовой связи д. Боровичи, сын ей ничего не рассказывал (т.<данные изъяты>).
В судебном заседании свидетель Ю.Е.А. после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, указала о том, что давала указанные показания и их подтверждает. Свои показания свидетель Ю.Е.А. также подтвердила в ходе очных ставок с Мясниковым И.В. (т.<данные изъяты>), Семенчуком М.Ю. (т.<данные изъяты>), Ивановым А.С. (т.<данные изъяты>)
Согласно протоколам выемки от 09.08.2016 и 22.11.2016 у свидетеля Ю.Е.А. изъяты солнцезащитные очки марок "Kaidai" и "XHOHOIX", и 2 флакона туалетной воды марок "Boss" и "CarloBenetti", которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. <данные изъяты>)
Свидетель Ю.Я.М. пояснил, что его жена Ю.Е.А. 06.04.2016 около 9.00 часов утра отдала А.В.А., проживающему в д. Павы Порховского <****> в ремонт автомашину ВАЗ 2109. Договоренность с А.В.А. об этом имела место заблаговременно.
Свидетель А.В.А. В.А. показал, что (дд.мм.гг.) около 9.00 часов в д. <****> Порховского района, где он проживает, приехала Ю.Е.А. и отдала в ремонт свою автомашину ВАЗ 2109, договоренность об этом имела место заранее. Затем, до 10.00 часов он отвез ее домой в д. <****> Стругокрасненского района на своей автомашине. Около 14.00 часов вместе с Ю.Е.А. они ездили в г. Порхов за запчастями к автомашине, где находились до 16.00 часов. По возвращении из г. Порхов у здания почтового отделения "Боровичи" увидели сотрудников полиции, от которых узнали о совершении разбойного нападения на почтовое отделение.
Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что 6 апреля 2016 года около 11 часов находясь у почтового отделения "Боровичи" он увидел припаркованную у отделения сильно затонированную автомашину ВАЗ 2101 черного цвета. Затем из почтового отделения вышли двое мужчин, один, одетый в камуфлированный костюм, сел на переднее пассажирское сиденье, а второй мужчина на заднее, после чего автомобиль сразу тронулся и уехал. При этом он видел в руках у одного из мужчин сумку черного цвета.
Свидетель Г.А.Ш. показал, что в марте-апреле 2016 года к нему на автомашине ВАЗ 2106 приехали Семенчук М.Ю. и Иванов А.С. Последний попросил у него болгарку, пояснив, что нужно распилить металл. На следующий день Иванов А.С. болгарку ему возвратил. Кроме того, в начале апреля 2016 года он давал Иванову А.С., который приехал на автомашине Renault Scenic вместе с Мясниковым И.В., П.А.В. и Семенчуком М.Ю., аккумулятор и трос. Зачем ему были нужны указанные вещи, он не интересовался.
Согласно протоколу выемки (дд.мм.гг.) года у свидетеля Г.А.Ш. изъята угловая шлифовальная машина (болгарка) марки "Hitachi", которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.<данные изъяты>).
Свидетель П.А.В. показала, что с августа 2015 года она сожительствует с Мясниковым И.В. 3 апреля 2016 года на автомашине Renault Scenic, принадлежащей ее отцу, совместно с сыном, Мясниковым И.В., Семенчуком М.Ю. и Ивановым А.С. из д. Хредино поехали в г. Псков. По пути следования остановились в д. Теребуни, где Иванов А.С. зашел к Г.А.Ш., что-то взял и положил в багажник автомобиля. По приезду в г. Псков около 13 часов 30 минут Иванов А.С. с кем-то созванивался по телефону и договаривался о встрече. Затем Семенчук М.Ю. и Иванов А.С. уехали. Около 14 часов Мясников И.В. уехал искать замок и отсутствовал примерно 2 часа, при этом они неоднократно созванивались и в один из таких разговоров Мясников И.В. спрашивал, где находится "Дамба". 05.04.2016 Мясников И.В. уехал в д. Хредино и вернулся только 07.04.2016. около 18 часов, передав ей деньги в сумме 15000 рублей. Мясников И.В. и ранее давал ей денежные средства, но суммы были значительно меньше. Также сообщила, что утром 06.04.2016 года около 7.00 часов она звонила Мясникову И.В., но он сказал, что созвонимся позднее. После этого до 12 часов они не созванивались, а с ее телефоном играл ребенок, в связи с чем, допускает, что он мог самостоятельно звонить кому-либо. Об этом она заявляла следователю, но он не отразил данное обстоятельство в протоколах допроса.
Из показаний свидетеля И.С.А. следует, что бригада лесозаготовителей под руководством Мясникова И.В. в состав которой, в том числе, входили М.Э.Е., Семенчук М.Ю., Иванов А.С., арендовала у нее дом, расположенный в д. <****>, Стругокрасненского района Псковской области. В марте 2016 года Мясников И.В. попросил у нее ключи от гаража, чтобы поставить свою автомашину "Вольво". Через некоторое время ее муж передал Мясникову И.В. данные ключи. Также пояснила, что во время работы продавцом в магазине Мясников И.В., Иванов А.С., Семенчук М.Ю. и М.Э.Е. приобретали в магазине продукты питания в долг, а рассчитывались при получении денег. На момент совершения преступления долг бригады в магазине составлял 20000 рублей. После задержания Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. с целью сохранности имущества ею были забраны из дома магнитофон "Сони", игровая приставка, акустическая система, радиостанции, которые впоследствии были переданы следователю.
Согласно протоколу выемки 21.04.2016 у свидетеля И.С.А. были изъяты: игровая приставка марки "Иксбокс 360" и два джойстика к ней, две радиостанции "Вокстел", зарядное устройство. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.<данные изъяты>).
Свидетель И.С.М. (муж И.С.А.) подтвердил, что во второй половине марта 2016 года по просьбе Мясникова И.В. передал последнему ключи от гаража, которые были в единственном экземпляре.
Свидетель А.А.Г. показал, что является индивидуальным предпринимателем и имеет в аренде участок леса, на котором с октября 2014 года работает бригада лесозаготовителей под руководством Мясникова И.В., который сформировал состав бригады, состоящей из М.Э.Е., Семенчука М.Ю., Иванова А.С. В 2016 году работы на делянке были закончены до начала распутицы и последние выплаты им заработной платы в размере 35000 рублей были в период с 10 по 15 марта 2016 года. Давал ли Мясникову И.В. денежные средства после 15 марта 2016 года точно сказать не может, но у Мясникова И.В. никаких долгов перед ним не имеется. В период с ноября 2015 года по 10- 15 марта 2016 года бригаде Мясникова И.В. было выплачено 345000 рублей. В подтверждение сказанного предоставил справку, именованную как справка о заработной плате Мясникова И.В.
Из показаний свидетеля И.Е.М. следует, что в марте 2016 года разместил на сайте "Авито" объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101 1973 года выпуска серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 2 апреля 2016 года на его мобильный телефон поступил звонок от парня, с которым договорились о том, что на следующий день, он приедет смотреть автомашину. 3 апреля 2016 года у магазина "Домашний", расположенного по адресу: г. Псков, <****>, он продал свою автомашину двум парням за 9000 рублей. Через 30-40 минут, проезжая мимо магазина " Домашний" видел, как у проданной им автомашины стояло уже трое парней (т.<данные изъяты>)
Согласно показаниям свидетеля М.Т.Н. летом 2015 года она передала во временное пользование ноутбук "Lenovo" своему брату Иванову А.С.
В соответствии с заключением компьютерной судебной экспертизы (N*) на накопителе жестких магнитных дисков форм-фактора 2,5 дюйма фирмы Hitachi <данные изъяты>, ноутбука "Lenovo", предоставленного на экспертизу, обнаружены:
- сведения о посещении ресурсов сети "Интернет" в период времени с 01.02.2016 года по 13.04.2016 года;
- сведения о купле-продаже автомобилей;
- сведения о посещении ресурсов сети "Интернет", содержащие в заголовке слова "avito.ru", "ВАЗ 2101" (т. <данные изъяты>).
Свидетель Т.А.А. пояснил, что в середине марта 2016 года с просьбой о продаже ружья, найденного им в лесу летом 2014 года, к нему обратился его племянник Иванов А.С. Он согласился продать ружье за 10000 рублей и сообщил последнему, что он может его забрать в д. <****> Новгородской области, указав место, где оно было им спрятано.
Согласно показаниям свидетеля Н.С.В. летом 2015 года он нашел пистолет "AGENT", о чем было известно его знакомому Иванову А.С. В период времени с 20 по 29 февраля 2016 года последний обратился к нему с просьбой о продаже указанного пистолета и в период времени с 5 по 8 марта 2016 года он продал Иванову А.С. пистолет за 2000 рублей (т.3 л.д.86-88)
Свидетель Л.Е.В., индивидуальный предприниматель, показала, 16 февраля 2016 года в магазине Теле-2 г. Порхов молодой человек, личность которого она опознать не может, приобрел рации и зарядное устройство за 3000 рублей.
Согласно показаниям свидетеля С.Н.А. в магазине "Охота и рыбалка" г. Порхов, где она работает продавцом, осуществляется продажа подшлемников (масок) (т.<данные изъяты>).
Из показаний продавца магазина "СтройДом" <****> А.А.М. следует, что магазин осуществляет продажу краски, кисточек (т. <данные изъяты>).
Продавец магазина "Автовираж" г. Порхов З.И.И. сообщил, что в указанном магазине осуществляется продажа тонировочной пленки для автомобилей (т.<данные изъяты>).
Как следует из показаний свидетеля Р.А.П., начальника АЗК, автозаправочная станция (N*) ООО "Псковнефтепродукт", расположенная на ул. <****> г. Пскова, оборудована системой видеонаблюдения. Согласно записи видеонаблюдения 03.04.2016 около 17 часов 12 минут на данной заправке осуществлял заправку автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак (N*) (т.<данные изъяты>).
В соответствии с протоколом выемки, 17.05.2016 в помещении АЗК Вокзальная ООО "Псковнефтепродукт" АЗС (N*) по адресу: <****>А изъят компакт-диск "SmartTrack" с записью камер наружного наблюдения, на которой зафиксированы события, имевшие место 03.04.2016. Указанный диск надлежащим образом осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 06.04.2016 года произведен осмотр почтового отделения "Боровичи", расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, деревняБоровичи, дом б/н. В ходе осмотра было зафиксировано нарушение порядка в помещении почтового отделения, разбито стекло барьерной стойки и россыпь стекла на полу, повреждение монитора, отверстие в стене с металлической пулей в нем. Обнаружены и изъяты: монитор с проводами, металлическая застежка от сумки, пуля в стене почтового отделения, след протектора шины транспортного средства (том <данные изъяты>).
Из заключения баллистических экспертиз N(N*), следует, что поступившая на исследование пуля, изъятая в ходе осмотра почтового отделения "Боровичи", вероятно является пулей патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию, вероятно отстрелянной в оружии указанного вида Не исключено, что представленная на исследование пуля была отстреляна из обреза ружья ТОЗ 63 (N*) (т.<данные изъяты>).
В ходе осмотра 07.04.2016 года участка местности в лесном массиве у автодороги сообщением Новгород-Псков обнаружен сгоревший автомобиль "ВАЗ-2101", а также след протектора шины переднего левого колеса транспортного средства, которые были изъяты с места происшествия осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том (N*), л.д. <данные изъяты>).).
В соответствии с заключением трасологической экспертизы установлены совпадения по общим признакам следа протектора шины, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2016 и беговой дорожки шины автомобиля ВАЗ 2101, что дает основания для вывода о том, что след оставлен шиной с аналогичным типом протектора транспортного средства (т.5 л.д.211-215).
В ходе проведенного 13.04.2016 обыска по месту жительства Мясникова И.В., Иванова А.С., Семенчука М.Ю. по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д. <****>, признанного законным постановлением Порховского районного суда от 14.04.2016 (т.<данные изъяты>), были обнаружены, изъяты и признаны вещественными доказательствами: чек на перевод денежных средств от 13.04.2016 на 6000 рублей, чек на перевод денежных средств от 09.04.2016 на 5000 рублей, фрагмент проволоки, шумоизоляция задней полки легкового автомобиля, фрагмент газеты, багажник легковой автомашины, мобильный телефон марки "Huawei", мобильный телефон марки "Alcatel", мобильный телефон марки "Huawei", ноутбук "Lenovo", деньги в сумме 11800 рублей (том (N*), л.д. <данные изъяты>).
17.04.2016 в ходе осмотра участка местности- территории свалки за дер. <****> Струго-Красненского района Псковской области, обнаружена и изъята коробка с фрагментами тонировочной пленки и газет, со следами красящего вещества черного цвета. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.<данные изъяты>).
В ходе осмотра от 13.04.2016 участка местности, расположенного возле дома по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д. <****> обнаружен и изъят автомобиль марки "ВАЗ-2106" г.р.з. (N*), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. <данные изъяты>).
09.08.2016 у обвиняемого Иванова А.С. произведена выемка куртки марки "PaoloMark" из ткани синего цвета, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т.<данные изъяты>).
14.04.2016 осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 370 метров от километрового знака "129 км" автодороги сообщением "В.Новгород-Псков" обнаружены и изъяты: обрез ружья, револьвер черного цвета "AGENT", 2 гильзы, патрон, находящийся в стволе ружья, шипы в количестве 80 штук (т. <данные изъяты>). Изъятые в ходе осмотра указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.<данные изъяты>).
Согласно выводам баллистических судебных экспертиз N(N*), (N*) изъятые в ходе осмотра места происшествия:
- обрез ружья, является самодельным нестандартным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным с использованием элементов конструкции ружья ТОЗ-63 (N*) посредством уменьшения длины стволов, удаления приклада. Обрез к стрельбе пригоден. Из обреза ружья ТОЗ-63 (N*) после последней чистки выстрел (выстрелы) производился (производились) (т.<данные изъяты>);
-пистолет калибра 9 мм является газовым оружием-револьвером "AGENT", изготовленным компанией "RECK". Данный револьвер пригоден для производства выстрелов (т. <данные изъяты>);
- гильза является частью патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и отстреляна в правом стволе обреза ружья ТОЗ 63 (N*).
- патрон является боеприпасом к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, в том числе, обрезу (N*), представленному на исследование, и для стрельбы пригоден. Данный патрон снаряжен, вероятно, на предприятии, специализирующемся на изготовлении патронов (т.<данные изъяты>).
Согласно детализации телефонных соединений с мобильного телефона, находящегося в пользовании Мясникова И.В. IMEI (N*), в который была установлена SIM-карта с абонентским номером (N*), в период времени с 04:00 часов до 11:40 часов 06.04.2016 зафиксированы следующие соединения:
- в 06:56:01 часов входящий звонок с абонентского номера (N*), находившегося в пользовании П.А.В.;
- в 08:02:53 часов исходящий звонок на абонентский (N*), находившийся в пользовании П.А.В.;
- в 08:07:33 часов входящий 3G звонок с абонентского номера (N*), находившегося в пользовании П.А.В.;
- в 08:17:55 часов исходящий 3G звонок на абонентский (N*), находившийся в пользовании Ю.Е.А.
На момент вышеперечисленных соединений телефон, с абонентским номером (N*), находящийся в пользовании Мясникова И.В., находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, д.Лудони.
- в 09:55:28 часов входящий звонок на абонентский (N*), находившийся в пользовании П.А.В.
- в 10:02:06 часов исходящий звонок с абонентского номера (N*), находившегося в пользовании П.А.В.
На момент данных соединений телефон, с абонентским номером (N*), находящийся в пользовании Мясникова И.В., находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Порховский район, д. Боровичи.
Согласно детализации телефонных соединений с мобильного телефона, находящегося в пользовании Ю.Е.А. IMEI (N*), в который была установлена SIM-карта с абонентским номером (N*), в период времени с 05:00 часов до 12:00 часов 06.04.2016 зафиксированы следующие соединения:
- в 08:17:53 часов зафиксировано входящее соединение с абонентского номера (N*) (находится в пользовании Мясникова И.В.). На момент соединения абонент (N*) находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Порховский р-н, д. Павы;
- в 09:20:08 часов зафиксировано вх. SMS. На момент соединения абонент находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Порховский р-н, г. Порхов, ул. Старорусская, уч. башня ОАО "МТС";
- в 09:20:09 часов зафиксировано вх. SMS. На момент соединения абонент находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Порховский р-н, г. Порхов, ул. Старорусская, уч. башня ОАО "МТС";
- в 10:18:19 часов зафиксировано исх. GPRS. На момент соединения абонент находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., д. Боровичи;
- в 10:57:15 часов зафиксировано исх. GPRS. На момент соединения абонент находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., д. Боровичи;
Также в период времени с 03.04.2016 по 06.04.2016 зафиксированы следующие соединения мобильного телефона IMEI (N*), в который была установлена SIM-карта абонентский (N*), находящийся в пользовании Мясникова И.В., с абонентским номером (N*), находящимся в пользовании А.А.Г.:
- 06.04.2016 в 16:56:38 часов зафиксирован исходящий звонок.
- 06.04.2016 в 16:57:23 часов зафиксирован входящий звонок.
- 06.04.2016 в 16:59:10 часов, 16:59:13 часов зафиксированы вх. SMS.
На момент соединений абонент (N*) находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, д. д.Лудони; азимут 150 град.
Кроме того, в ходе анализа представленных соединений установлены неоднократные соединения между собой мобильного телефона IMEI (N*), находящегося в пользовании Мясникова И.В., мобильного телефона IMEI (N*), находящегося в пользовании Иванова А.С., мобильного телефона IMEI (N*), находящегося в пользовании СеменчукаМ.Ю. (т <данные изъяты>).
Вышеуказанная документальная информация, содержащаяся на CD-R диске и бумажном носителе осмотрена 08.07.2016 и 22.10.2016 и признана вещественными доказательствами по делу (т.<данные изъяты>).
В осматриваемых детализациях указано, что абонентский (N*) зарегистрирован на имя М.А.Н., (дд.мм.гг.) г.р., абонентский (N*) зарегистрирован на имя Мясникова Игоря Васильевича, (дд.мм.гг.) г.р.
Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд считает их достоверными, непротиворечивыми, согласующимися и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.
В судебном заседании подсудимые Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. заявили о непричастности Мясникова И.В. к подготовке и совершению разбойного нападения, об оговоре его под воздействием сотрудников полиции, указали о том, что явки с повинной, их показания и иные следственные действия получены с применением недозволенных методов ведения расследования.
Приведенные доводы проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.
Как следует из материалов дела, допросы Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., а также иные следственные действия с их участием на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания в качестве подозреваемых и обвиняемых Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. давали после разъяснения им конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора. В соответствии со ст.56 УПК РФ они предупреждались о том, что в случае отказа от этих показаний указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств. Протоколы допросов были ими прочитаны и подписаны без каких-либо замечаний по нарушению процедуры допросов и содержанию изложенных в протоколе сведений.
Подозреваемым и обвиняемым были предоставлены возможности уточнять позиции во время проверок показаний на месте, в ходе которых Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. воспроизвели события преступлений, подтвердили свои признательные показания и добровольно, при участии защитников, подробно рассказали об обстоятельствах их совершения. Кроме того, в ходе очных ставок с Мясниковым И.В. они также не изменили своих показаний, изобличив последнего в организации и совместном совершении преступлений. Показания Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Довод подсудимых Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. о том, что проверка показаний на месте проводилась в один день, материалами дела не подтверждается. Как усматривается из протоколов проверки показаний на месте датами их проведения значится 16 и 17 апреля 2016 года. Указанные следственные действия при участии Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. проведены в присутствии защитника и иных лиц. Каких-либо замечаний, заявлений, в том числе на несоответствие времени проведения данного следственного действия, данные протоколы не содержат.
Телесных повреждений у Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. после их задержания, явок с повинной, допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, выявлено не было, отводы и соответствующие жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов ими не заявлялись, что также опровергает доводы о применении к подсудимым физического воздействия. Как следует из содержания медицинских справок Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. за медицинской помощью связанной с получением телесных повреждений не обращались (т.<данные изъяты>).
Кроме того, по заявлениям Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., сделанным в ходе судебного заседания, о применении к ним сотрудниками правоохранительных органов насилия с целью дачи признательных показаний, Порховским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Псковской области проводилась проверка, в порядке ст.144,145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений от 08.06.2017.
Суд считает надуманными доводы подсудимых Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. о том, что после изменения ими показаний они стали подвергаться взысканиям по месту содержания под стражей. Как следует из сведений, предоставленных ФКУ СИЗО-(N*) УФСИН России по Псковской области, за период содержания под стражей Иванов А.С. имел 14 взысканий, 10 из них получены до изменения им показаний. Семенчук М.Ю. за аналогичный период имел 8 взысканий, 5 из которых получены, до изменения им показаний.
Таким образом, доказательств, подтверждающих незаконность действий сотрудников правоохранительных органов и использования недозволенных методов следствия, указывающих на заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, наличии у них намерения усугубить положение Мясникова И.В., искусственно создать мнимые доказательства обвинения, суду не представлено.
Кроме того, добровольность и правдивость показаний Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. на предварительном следствии подтверждается заключениями судебных психологических экспертиз N(N*) и (N*) от 09.11.2016 года, согласно выводам которых, на видеозаписи протоколов допроса Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. каких-либо признаков, указывающих на то, что показания ими были даны под давлением, в том числе психологическим, не имеется, каких-либо признаков, указывающих на то, что данные Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. показания были даны вследствие их подкупа, угроз, запугивания и т.п., нет, каких-либо признаков, указывающих на то, что излагаемые Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. сведения о событиях заранее заучены, либо прочитаны с бумажного или иного носителя, не имеется, нет и каких-либо признаков, указывающих на то, что Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. говорят неправду, не имеется (т. <данные изъяты>).
Показания подсудимых Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. в судебном заседании о подготовке и совершении ими разбойного нападения без участия Мясникова И.В., в котором более активную роль выполнял Иванов А.С., требуя передачи денег и произведя выстрел из обреза, суд признает неубедительными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами и расценивает, как оказание помощи Мясникову И.В. избежать уголовной ответственности.
Суд находит достоверными, соответствующими обстоятельствам совершения преступления показания Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны, детальны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, в связи с чем, берутся судом за основу.
Достоверность показаний Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. в ходе предварительного следствия подтверждается, в частности, показаниями свидетелей: Г.А.Ш., у которого Иванов А.С. брал болгарку для изготовления обреза, а также аккумулятор и трос для перегона приобретенной автомашины; Т.А.А. и Н.С.В., у которых приобретались ружье и пистолет соответственно; Л.Е.В., о приобретении раций и зарядного устройства; С.Н.А., о приобретении подшлемника (маски); А.А.М., о приобретении краски; З.И.И., о приобретении тонировочной пленки; видеозаписью АЗС (N*) г. Пскова, где подсудимые Мясников И.В., Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. заправляли приобретенную для совершения разбойного нападения автомашину ВАЗ 2101, а также автомашину Renault Scenic, на которой они приехали в г. Псков совместно с П.А.В.; протоколом осмотра места сожженного автомобиля ВАЗ 2101; протоколом осмотра места территории свалки и обнаруженных фрагментов тонировочной пленки и газет со следами краски; протоколом обыска, в ходе которого были обнаружены, изъяты и признаны вещественными доказательствами: багажник автомашины, чеки на перевод денежных средств от 09.04.2016 и 13.04.2016, фрагмент проволоки, шумоизоляция задней полки легкового автомобиля, фрагмент газеты, мобильные телефоны марок "Huawei", "Alcatel", ноутбук "Lenovo", деньги в количестве 5000 рублей, деньги в количестве 6800 рублей, протоколами выемки: игровой приставки марки "Иксбокс 360", радиостанции "Вокстел" и зарядного устройства, солнцезащитных очков марок "Kaidai" и "XHOHOIX", и 2 флаконов туалетной воды марок "Boss" и "CarloBenetti", а также куртки марки "PaoloMark" из ткани синего цвета.
Доводы Мясникова И.В. и его защитника Зимонова А.В. о непричастности Мясникова И.В. к созданию банды, подготовке и совершению разбойного нападения, а также тому, что во время совершения разбойного нападения последний находился дома в д. <****>, а его мобильный телефон с абонентским номером (N*) без его согласия взяли Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. опровергаются исследованными доказательствами.
Так, Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. с момента их задержания и в ходе всего предварительного расследования неоднократно давали показания, изобличающие Мясникова И.В. в совершении преступлений и его роли, как организатора в их совершении, отрицавшими тот факт, что без согласия последнего взяли принадлежащий ему мобильный телефон марки "Huawei" и указавшими, что изначально договоренности брать мобильные телефоны на совершение разбойного нападения не было, однако приехав утром 06.04.2016 в карьер Мясников И.В. сообщил, что взял телефон Ю.Е.А. на случай, если обстановка поменяется.
Свидетель М.Э.Е. указал, что (дд.мм.гг.) около 08.30 Мясников И.В. ушел из дома и вернулся вместе с Ивановым и Семенчуком М.Ю. около 12.00 часов.
Свидетель Ю.Е.А. показала, что утром (дд.мм.гг.) Мясников И.В. просил ее подъехать и помочь завести автомашину, а также попросил ее мобильный телефон, якобы для сына Иванова А.С.
Из показаний потерпевших следует, что один из нападавших был мощнее и сильнее другого, отдавал команды громким, четким, голосом, без шепелявости, был одет в камуфлированный костюм, цвет глаз голубой или серо-голубой.
Согласно протоколам освидетельствования обвиняемый Мясников И.В. имеет рост 182 см, цвет глаз - голубой, вес, на период 26.04.2016, составлял 100 кг, в то время как обвиняемый Семенчук М.Ю. имеет рост 180 см, вес - 68 кг., худощавое телосложение, цвет глаз - карий; обвиняемый Иванов А.С. имеет рост 181 см, вес 70 кг, худощавое телосложение, цвет глаз - карий, (т. <данные изъяты>).
Таким образом, только Мясников И.В. по антропометрическим данным соответствует описанию первого нападавшего.
В судебном заседании, с учетом возможности непосредственного наблюдения подсудимых, потерпевшие С.И.Н., Р.Г.С. и Г.Н.Н. указали, что по общим признакам Иванов А.С. не подходит под описание первого нападавшего, при этом Г.Н.Н. отметила, что Семенчук М.Ю. подпадает под описания второго нападавшего.
Кроме того, согласно показаниям потерпевшей Р.Г.С. и свидетеля К.В.В., после того, как нападавшие вышли из почтового отделения и заперли дверь, нападавший отобравший у нее сумку и одетый в камуфляжный костюм, сел на переднее пассажирское сидение автомашины, а второй на заднее за ним, после чего автомобиль сразу тронулся с места, в то время, как действия по перемещению с пассажирского сидения на водительское, согласно версии Иванова А.С., требовали бы более длительных временных затрат.
Участие Мясникова И.В. в совершении разбойного нападения также подтверждается расходами, осуществляемыми последним после совершения преступления: 15000 рублей переданы М.Э.Е. на поездку в Р. Беларусь сразу после совершения преступления, 15000 рублей переданы П.А.В. на следующий день после совершения преступления, 5000 рублей отправлены переводом М.О.С. 09.04.2016. При этом суд учитывает, что после 15.03.2016 выплаты денежных средств работодателем А.А.Г. Мясникову И.В. не производились.
В соответствии с детализацией телефонных соединений на мобильном телефоне с абонентским номером (N*) находящимся в пользовании Мясникова И.В., вблизи базовой станции д. Боровичи Порховского района, были зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании П.А.В.: в 08:02:53 часов исходящее соединение продолжительностью 125 секунд на абонентский номер П.А.В.; в 08:07:33 часов входящее соединение - 3G звонок продолжительностью 55 секунд на абонентский номер П.А.В.; в 09:55:28 часов входящее соединение - звонок продолжительностью 6 секунд с абонентского номера П.А.В.; в 10:02:06 часов зафиксировано исходящее соединение - звонок продолжительностью 16 секунд на абонентский номер П.А.В. Указанные обстоятельства также подтверждают нахождение Мясникова И.В. на месте совершения разбойного нападения и согласуются со сведениями GPRS о местоположении телефона Ю.Е.А., находящегося у Иванова А.С.
При этом показания П.А.В. о том, что 06.04.2016 в период времени с 07.00 до 12.00 она не общалась с Мясниковым И.В., а с телефоном играл ее сын, который мог осуществлять звонки, являются недостоверными, данными с целью избежать привлечения ее сожителя Мясникова И.В. к уголовной ответственности.
Приходя к таким выводам, суд учитывает последовательность телефонных соединений, их продолжительность, отрицание подсудимыми Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. осуществление исходящих звонков с мобильного телефона Мясникова И.В. в период совершения преступления, а также то, что ни Иванов А.С., ни Семенчук М.Ю., ни П.А.В. ранее не заявляли об имевших место телефонных разговорах между ними.
В судебном заседании в обоснование своей позиции о наличии договоренности между свидетелями М.Э.Е., Ю.Е.А. и сотрудниками правоохранительных органов, якобы гарантировавшими не привлечение их к уголовной ответственности на условиях оговора Мясникова И.В. в совершении преступлений, по ходатайству адвоката Зимонова А.В. были допрошены свидетели М.О.С. и М.К.В.
Из существа показаний свидетеля М.О.С. следует, что по просьбе сына Мясникова Игоря, с сыном Мясниковым Кириллом она встречалась с М.Э.Е., чтобы тот дал правдивые показания о событиях 06.04.2016, на что М.Э.Е. ей сказал, что дал показания сотрудникам полиции РФ, "которые хотел следователь". Затем, в период рассмотрения дела она с сыном Кириллом еще раз ездили к М.Э.Е. с просьбой поехать с ними на судебное заседание и дать показания, но он отказался.
М.К.В., брат Мясникова И.В. показал, что неоднократно общался с М.Э.Е., чтобы тот дал показания об обстоятельствах произошедшего. М.Э.Е. рассказал ему, что неоднократно допрашивался сотрудниками полиции РФ, которые угрожали ему привлечением к уголовной ответственности, если он не даст показания о том, что 06.04.2016 Мясников И.В. уходил из дома и вернулся вместе с Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. В начале апреля 2017 года он еще раз приезжал к М.Э.Е., чтобы выяснить поедет ли он на судебное заседание и будет ли давать правдивые показания.
Проанализировав представленные стороной защиты доказательства, суд находит их не соответствующими действительности, имеющими цель опорочить показания свидетеля М.Э.Е. В судебном заседании, проведенном в условиях состязательности, свидетель М.Э.Е. указал о добровольности сообщаемых им сведений, настаивая на их правдивости. При этом сообщил суду, что брат и мать Мясникова И.В. неоднократно звонили и приезжали к нему, убеждая дать показания, которые ему сообщит защитник Мясникова И.В.
Свидетель Ю.Е.А., отказавшись от дачи показаний в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подтвердила оглашенные в ее присутствии показания, данные ею в ходе предварительного расследования и очных ставок. Суд удостоверился, что уличающие Мясникова И.В. показания свидетелями поддержаны, подтверждаются иными доказательствами, оснований полагать об оказании на них давления не имеется. Представленное в прениях защитником Масловым Н.Н. письмо, написанное от имени Ю.Е.А. сыну и датированное августом 2016 года, которое, по мнению защиты, свидетельствует об оказании давления на данного свидетеля, не ставит под сомнение достоверность ее показаний, поскольку указанный свидетель, дважды принимая участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу и об оказании на нее давления не заявляла, напротив, подтвердила, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель М.Э.Е. также отрицал факт оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, указав, что показания в судебном заседании им даются добровольно, без какого-либо давления.
Доводы защитника Зимонова А.В. о фальсификации материалов уголовного дела с целью привлечения невиновного Мясникова И.В. к уголовной ответственности несостоятельны, поскольку протоколы допросов потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены последними в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется. Сведений об их заинтересованности в исходе данного дела, оснований для оговора судом не установлено.
Некоторые неточности в описании потерпевшими телосложения нападавших, деталей их одежды не ставят под сомнение их показания, поскольку, излагая события преступления, каждый из них руководствовался личным восприятием увиденного с учетом той неожиданной, скоротечной и психотравмирующей ситуации, в которой они оказались, связанной с нападением и применением оружия.
Указание адвокатом Зимоновым А.В. на получение сведений из Р. Беларусь о характеризующих данных подсудимых Мясникова И.В. и Семенчука М.Ю. на следующий день после составления запроса об их получении, не ставят под сомнение содержащиеся в них сведения. При этом, предоставленные сведения стороной защиты не оспариваются и были приведены в качестве основания для назначения более мягкого наказания подсудимому Семенчуку М.Ю.
Также не имеется оснований не доверять заключениям экспертиз, проведенных по данному уголовному делу. Все они проведены компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы последовательны, мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в правильности содержащихся в экспертизах выводов не имеется. Ошибочное указание месяца предупреждения эксперта об уголовной ответственности в заключении судебной психологической экспертизы (N*) является явной технической ошибкой и не влечет признание данного заключения недопустимым доказательством.
Утверждение защитника Зимонова А.В. о том, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы (N*) и судебной психологической экспертизы (N*) в распоряжение экспертов были одновременно предоставлены материалы уголовного дела, также не является основанием для признания указанных экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку, как следует из справки Независимой экспертной компании "Мосэкспертиза-Псков", в распоряжение эксперта было предоставлено не само дело, а заверенные копии материалов уголовного дела (т.<данные изъяты>).
Органами предварительного расследования действия подсудимых Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. по факту совершения разбойного нападения квалифицированы по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак данного состава преступления "с применением предметов, используемых в качестве оружия", как ненашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании.
Суд считает доказанным, что вышеописанные преступления совершены подсудимыми Мясниковым И.В., Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. в составе устойчивой вооруженной группы (банды), созданной в целях нападения на организации.
По смыслу закона под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. При этом банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения
О вооруженности банды свидетельствует наличие у них обреза охотничьего ружья ТОЗ-63 (N*), а также газового револьвера "AGENT", изготовленного компанией RECK, исправность которых и пригодность для стрельбы не оспаривается подсудимыми Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. и подтверждается заключением проведенных по делу экспертиз. О наличии вышеназванного оружия были осведомлены все ее члены. Они все осознавали, что имеют оружие и могут использовать его для достижения своих целей, что в последующем было реализовано при совершении разбойного нападения на почтовое отделение "Боровичи". Так Мясниковым И.В. был произведен выстрел из обреза с целью подавления воли потерпевших.
Об устойчивости банды свидетельствуют: наличие общего умысла на совершение корыстных преступлений и незаконного обогащения, стабильный состав её участников, согласованность их действий, заключавшихся в выполнении каждым действий, в соответствии с отведенной им ролью, заранее разработанным планом и направленным на достижение единого преступного результата, тесной взаимосвязью между ними. Созданная и руководимая Мясниковым И.В. банда была основана на дружеских связях и общности интересов. Входящие в ее состав Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. были знакомы между собой продолжительный период времени, совместно осуществляли трудовую деятельность и совместно проживали, что усиливало постоянство связей между членами устойчивой вооруженной группы (банды).
На постоянство форм и методов преступной деятельности, исходя из анализа собранных по делу доказательств, указывает планирование совершения в составе группы разбойного нападения, тщательная организация подготовки к совершению преступления, которая выразилась в сборе информации, разработке плана, выборе объекта преступного посягательства, осуществлении предварительного наблюдения за почтовым отделением, распределением ролей при совершении преступления, соблюдении участниками банды принципов конспирации и безопасности, наличие иерархичности в группе.
Банда была обеспечена не только оружием, но и для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений, средствами транспорта "ВАЗ 2101" и "ВАЗ 2106".
Судом установлено, что именно Мясников И.В. совершил действия, результатом которых стало образование устойчивой организованной вооруженной группы в целях нападения на организации. Являясь руководителем банды он принимал решения, связанные с подбором состава ее участников, планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, разрабатывал план, принимал окончательное решение о совершении преступления, распределял роли между соучастниками, распределял деньги, добытые преступным путем, поддерживал дисциплину методами психического воздействия. Все участники банды действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им ролями и заранее разработанным планом, выполняя описанные выше действия, направленные на достижение единого преступного результата.
Показания Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. относительно руководящей роли Мясникова И.В. в создании банды и ее руководстве согласуются с заключением психологической судебной экспертизы (N*) от 20.07.2016, согласно выводам которой, Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. обладают слабыми волевыми качествами характера, в социальных отношениях зависимы от мнения и требований группы общения, склонны к риску (т. <данные изъяты>).
Кроме того, лидерские качества Мясникова И.В. подтверждаются показаниями М.Э.Е., а также показаниями потерпевших.
Доводы стороны защиты о совершении Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю. только одного разбойного нападения, не ставят под сомнения квалификацию их действий по ст.209 УК РФ.
Приходя к указанным выводам, суд исходит из того, что банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.
Тщательная подготовка разбойного нападения на почтовое отделение подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.
Так, с целью затруднения опознания подсудимыми были приобретены и изготовлены маски, приобретена автомашина, снятая с регистрационного учета и не зарегистрированная в установленном законом порядке, внешний вид которой был изменен, а идентификационный номер удален, на случай погони изготовлены шипы, приобретено оружие, впоследствии переделанное в обрез. Кроме того, в ходе подготовки и совершения преступления подсудимыми соблюдались требования конспирации, выбрано место для уничтожения следов преступления.
Об умысле Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. на продолжение совершения преступлений в составе банды свидетельствуют обнаруженные органами предварительного расследования оружие и шипы спрятанные ими.
Признаки разбоя "с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья" и квалифицирующий признак "с применением оружия" нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе нападения на почтовое отделение "Боровичи" в адрес потерпевших высказывались угрозы убийством, которые в создавшейся ситуации и использования обреза, из которого был произведен выстрел, были восприняты потерпевшими, как представляющие опасность для жизни и здоровья.
Исследовав и проанализировав собранные доказательства суд находит доказанной вину подсудимых Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. и квалифицирует действия:
- Мясникова И.В.:
- по ч.1 ст. 209 УК РФ, как создание и руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на организации,
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия организованной группой;
Иванова А.С.
- по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападений,
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия организованной группой;
Семенчука М.Ю.:
по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападений,
- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, организованной группой,
- по ч.3 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия организованной группой.
Психическое состояние подсудимых Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., сомнений не вызывает. На учетах у врачей психиатров, наркологов они не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно, активно защищаются и, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (N*) (т.<данные изъяты>) в отношении Мясникова И.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимые, будучи вменяемыми, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за содеянное и наказанию.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей.
Подсудимый Мясников И.В. по месту регистрации в Р. Беларусь и месту фактического проживания в д. <****> Стругокрасненского района Псковской области характеризуется удовлетворительно. По месту работы в "ИП А.А.Г." характеризуется положительно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-(N*) УФСИН России по Псковской области- отрицательно. К уголовной ответственности на территории РФ и Республики Беларусь не привлекался. Привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на территории РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мясникова И.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст. ст.61 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, поскольку помимо содержания собственного ребенка Мясников И.В. фактически принимал участие в содержании малолетнего ребенка П.А.В.
Подсудимый Иванов А.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-(N*) УФСИН России по Псковской области- отрицательно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., в соответствии с п. п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ частичное возмещение материального ущерба в сумме 5000 рублей.
Подсудимый Семенчук М.Ю. по месту регистрации в Р. Беларусь и месту фактического проживания в д. <****> Стругокрасненского района Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-(N*) УФСИН России- отрицательно. На территории РФ не судим, при этом, согласно характеризующим данным, неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории Р. Беларусь.
Обстоятельствами смягчающим наказание Семенчука М.Ю. в соответствии с п. п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ частичное возмещение материального ущерба в сумме в сумме 58514 рублей 54 копейки и компенсация морального вреда потерпевшей Г.Н.Н. в размере 5000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю., по делу не установлено.
При назначении наказания Иванову А.С. и Семенчуку М.Ю. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности и позволяющих назначить наказание с учетом ст.64 УК РФ, не усматривается.
С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает степень фактического участия каждого в совершении преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным Мясникову И.В., Иванову А.С. и Семенчуку М.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд назначает в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания ими наказания исчисляет с момента их фактического задержания.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.209 УК РФ, и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ не имеется. Принимая во внимания фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 и ч.3 ст.223 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Мясников И.В., Иванов А.С. и Семенчук М.Ю. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мясникову И.В. и Семенчуку М.Ю., как гражданам Республики Беларусь, не может быть назначено.
С учетом данных о личностях подсудимых суд считает возможным не назначать Мясникову И.В., Иванову А.С. и Семенчуку М.Ю. альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.209 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, а также Иванову А.С. альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.
При назначении подсудимым Мясникову И.В., Иванову А.С. и Семенчуку М.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.223 УК РФ суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Учитывая, что преступления совершены Ивановым А.С. до вынесения приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 16.03.2017, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, установленных ч. ч.3,4 ст.69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого подсудимым по приговору Солецкого районного суда Новгородской области.
Заявленный УФПС Псковской области- филиалом ФГУП "Почта России" гражданский иск на сумму 112029 рублей 09 копеек, который признан подсудимыми Ивановым А.С. и Семенчуком М.Ю., документально подтвержден, является обоснованным и в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению с Мясникова И.В., Иванова А.С. и Семенчука М.Ю. в солидарном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мясникова Игоря Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы;
- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.223 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 350000 рублей.
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мясникову И.В. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350000 рублей.
Срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14.04.2016 по 24.07.2017.
Признать Иванова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.223 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 330000 рублей.
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Иванову А.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 330000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать без согласия указанного специализированного органа за пределы муниципального образования, один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации. Ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 16.03.2017, окончательно назначить Иванову А.С. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 330000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать без согласия указанного специализированного органа за пределы муниципального образования, один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации. Ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14.04.2016 по 24.07.2017, с зачетом отбытого наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 16.03.2017.
Признать Семенчука Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;
- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.223 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Семенчуку М.Ю. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 рублей.
Срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14.04.2016 по 24.07.2017.
Меру пресечения в отношении Мясникова И.В., Иванова А.С., Семенчука М.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать в солидарном порядке с Мясникова И.В., Иванова А.С., Семенчука М.Ю. в пользу УФПС Псковской области- филиала ФГУП "Почта России" в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 112029 рублей 09 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск "SmartTrack" с видеозаписью от 03.04.2016, а также электронно- цифровой носитель CD-Rс детализацией телефонных номеров: (N*), (N*) за период с 01.02.2016 00:00:00 по 15.04.2016 00:00:00; детализация по IMEI (N*) за период с 01.02.2016 00:00:00по15.04.201600:00:00; детализация по IMEI (N*) за период с 01.02.201600:00:00по15.04.201600:00:00; детализация по IMEI (N*) за период с 01.02.2016 00:00:00по15.04.201600:00:00, детализация по телефонному номеру (N*) за период с 06.04.2016 05:00:00 по 06.04.2016 12:00:00 - хранить при материалах уголовного дела.
- монитор с проводами, шумоизоляцию задней полки легкового автомобиля, фрагмент газеты, шипы в количестве 80 штук, металлическую застежку от сумки, фрагмент проволоки, чеки на перевод денежных средств от 09.04.2016 и 13.04.2016, коробку, фрагменты тонировочной пленки и газет, багажник от автомашины легковой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области, сгоревший автомобиль марки "ВАЗ-2101" номер двигателя: 2101 0883300 хранящийся на стоянке ОМВД России по Порховскому району - уничтожить,
- ноутбук "Lenovo" - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области - возвратить собственнику М.Т.Н.,
- угловую шлифовальную машину (болгарку) марки "Hitachi" - оставить по принадлежности собственнику Г.А.Ш.,
- мобильные телефоны марки "Huawei", "Alcatel", "Huawei", "Fly" хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области - возвратить по принадлежности Мясникову И.В., Иванову А.С., Семенчуку М.Ю. и Ю.Е.А.,
- револьвер черного цвета "AGENT", 2 гильзы, пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области, обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья отечественного производства 16 калибра марки модели "ТОЗ-63" N (N*), хранящийся в КХО УМВД России по г. Пскову - передать в УМВД России по Псковской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии",
- игровую приставку марки "Иксбокс 360", два джойстика к игровой приставке, солнцезащитные очки марки "Kaidai", солнцезащитные очки марки "XHOHOIX", флакон туалетной воды марки "Boss", флакон туалетной воды марки "Carlo Benetti", куртку марки "Paolo Mark" из ткани синего цвета, деньги в количестве 5000 рублей, деньги в количестве 6800 рублей, две радиостанции "Вокстел", зарядное устройство к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области, как полученные в результате совершения преступления - передать для обращения в счет обеспечения гражданского иска,
- автомобиль марки "ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак А929СХ 48 - хранящийся на стоянке ОМВД России по Порховскому району - возвратить по принадлежности Мясникову И.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мясниковым И.В., Ивановым А.С., Семенчуком М.Ю., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.И. Курчанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка