Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-3/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-03/2014
Решение
именем Российской Федерации
14 января 2014 г.
Мировой судья по судебному участку №4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Ласковая С.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Стручковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 по доверенности к Атласовой Т.И.о взыскании суммы задолженности по счету международной кредитной карты в размере СУММА рубля и судебных расходов (госпошлина) в размере СУММА рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Атласовой Т.И.о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты в размере СУММА рубля и судебных расходов (госпошлина) в размере СУММА рублей, указав в иске, что года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Classic Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита СУММА рублей, условия предоставления и возврата, которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи, с чем за ответчиком по образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Атласова Т.И., надлежащим образом извещенная по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о неявке и причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не направила.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Займ» Гражданского кодекса РФ.
Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Атласовой Т.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковский карт. Во исполнение заключенного договора Атласовой Т.И. была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита СУММА рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Атласовой Т.И. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен Атласовой Т.И. в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно предоставлять держателю карты отчеты по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, несвоевременно погашая основной долг и проценты по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В подтверждение суммы иска истцом представлен расчет образовавшейся задолженности за просрочку основного долга, данный расчет соответствует условиям заключенного договора и у суда не вызывает сомнений.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако сумма долга до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик Атласова Т.И. возражений на иск не направила, расчет не оспорила, доказательства оплаты задолженности суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия по кредитному договору, требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Атласовой Т.И. овзыскании задолженности по счету международной кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Атласовой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Ласковая С.П.
Решение не вступило в законную силу
14.01.2014 г.
