Решение от 07 апреля 2014 года №2-320/14

Дело № 2-320/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Каргиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Хакимова Ю.Г.
 
    к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Хакимов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на а/д Кавказ 364 км,+800 м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183, под управлением Хакимова А. Ю. и автомобиля Лада 210740, под управлением Хачатурян А. Г. Данный факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОР ДПС ГИБДД № 2 г. Лермонтова. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновным признан Хачатурян А.Г.
 
    В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
 
    ООО «Росгосстрах» перечислила сумму страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 38 762,26 рублей. Данная сумма не покрывает затрат, которые истец должен понести в связи с восстановлением своего автомобиля.
 
    Согласно отчета независимого эксперта № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103 211,66 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64 449,40 руб., 5000 руб. за оплату услуг независимого эксперта, неустойку в размере 2749,84 руб., 15 000 руб. за услуги представителя, 1 100 руб. оплата нотариальных услуг.
 
    Представитель истца Каргина С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на а/д Кавказ 364 км,+800 м., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 11183, р/з <данные изъяты>, под управлением Хакимова А. Ю. и а/м Лада 210740, р/з <данные изъяты>, под управлением Хачатурян А. Г. Данный факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОР ДПС ГИБДД № 2 г. Лермонтова. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновным признан водитель а/м Лада 210740, р/з <данные изъяты>, Хачатурян А. Г.
 
    В результате указанного ДТП а/м ВАЗ 11183, р/з <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
 
    Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов № № 42,43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно п. 61 Правил ОСАГО, Хакимов Ю. Г. предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное транспортное средство.
 
    В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
 
    По истечении указанного срока ответчиком ООО «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 38 762,26 рублей. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Хакимов Ю. Г. обратился к предпринимателю Резенькову Н. А. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС без участия ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра составлен отчет независимого эксперта №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103211,66 рублей. Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 руб.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Материалы дела свидетельствует, что страховой компанией без установленных оснований и вопреки принципу независимости оценки занижена сумма страхового возмещения в связи с чем истцом недополучена сумма в размере 64449,40 рублей. (103211,66-38762,26=64449,40).
 
    Страховая компания не исполнила принятые обязательства, возникшие после заключения договора ОСАГО. Ответчик, в нарушение установленного нормами закона ОСАГО 30-ти дневного срока для осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона ОСАГО за неисполнение данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленного ст. 7 ФЗ № 40 страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно представленному расчету, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере, определяемом на день подачи иска в размере 2749,84 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы за составление доверенности в сумме 1100 рублей, за услуги представителя 15000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей.
 
    За услуги представителя суд взыскивает с ответчика 10000 руб., данная сумма отвечает принципу разумной достаточности.
 
    С ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы за проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, за составление доверенности в сумме 1100 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, от цены иска 67199 руб.24 коп., государственная пошлина в размере 2215 руб.97 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города-курорта Железноводска.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным Законом «О защите прав потребителей, ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Хакимова Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хакимова Ю. Г. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64449 руб.40 коп.;
 
    взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хакимова Ю. Г. неустойку в размере 2749 руб.84 коп.;
 
    взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хакимова Ю. Г. сумму в размере 5000 руб. за оплату услуг независимого эксперта;
 
    взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Хакимова Ю. Г. судебные расходы - 10000 руб. оплата услуг представителя, 1100 руб. оплата нотариальных услуг.
 
    В иске Хакимову Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в суме 5000 руб. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 2215 руб.97 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов