Решение от 25 февраля 2014 года №2-320/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-320/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                   по делу № 2- 320/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                         25 февраля 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
 
    при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,
 
    с участием прокурор Костенко А.В., ответчика Петченко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Петченко Н. Н. об устранении нарушений градостроительного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, по которому просит собственника объекта незавершенного строительства – здания кафе «Молодежное» готовностью 41%, расположенного по <адрес> в пос. Прогресс Новокубанского района, обязать возвести ограждения по периметру объекта в соответствие с требованиями, установленными п. 6.2.2 СНиП 12-01-2001 высотой не менее 1,6 м. без проемов, кроме запираемых ворот и калиток. В обоснование своих требований прокурор ссылается на нарушение ответчиком требований ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, актуализированной редакции СНиП 21-01-2004 (п. 7.8, 6.2.2, 6.15.1), ввиду чего нарушаются права граждан на безопасные и благоприятные условия проживания, существует угроза причинения вреда населению, в том числе несовершеннолетним.
 
    В судебное заседание прокурор Костенко А.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям аналогичным изложенным в иске.
 
    Ответчик Петченко Н.Н. в судебном заседании заявленные к ней требования признала в полном объеме, подтвердив, что действительно в настоящее время стройка кафе приостановлена, в настоящее время частично предприняла меры для ограничения доступа чужих в здание кафе, закрыв оконные и дверные проемы.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Обязать Петченко Н. Н. устранить нарушения градостроительного законодательства, путем возведения ограждения по периметру объекта незавершенного строительства – здания кафе «Молодежное» готовностью 41%, расположенного по <адрес> в пос. Прогресс Новокубанского района, Краснодарского края, в соответствие с требованиями, установленными п. 6.2.2 СНиП 12-01-2001 высотой не менее 1,6 м. без проемов, кроме запираемых ворот и калиток.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
 
                   Судья                      И.А. Кувикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать