Решение от 28 апреля 2014 года №2-320/14

дело № 2-320/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 28.04.2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Г.В.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Г.В.В. о взыскании платы за полученные услуги по теплоснабжению за период с хх.хх.хххх в сумме хххххххх., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме хххххххх. Обосновывает тем, что Г.В.В. является собственником жилого помещения по адресу: ххххххх. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчику произведен отпуск тепловой энергии на сумму хххххххх., задолженность не оплачена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Таким образом, суд исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, поскольку в пределах срока на рассмотрение дела принял все возможные в данном случае меры. Ответчик судебную повестку не получила, фактически отказалась от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд считает, что неоднократные неявки ответчика за получением судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, являются фактическим отказом от принятия судебной повестки. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно п.п. «з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ххххххх С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик не вносила плату за оказываемые услуги по теплоснабжению. Задолженность, с учетом пени, составила хххххххх. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере хххххххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Г.В.В. пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх., всего взыскать хххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья Гусев А.В.