Решение от 12 мая 2014 года №2-320/14

                                                                                         Дело №2-320/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                         г. Шарья
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    представителя ответчика Б.А.В. адвоката некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» З.О.Л., предъявившей удостоверение №... и ордер от 12.05.14. №...,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о расторжении кредитного договора №... от "__"_____ и взыскании задолженности в сумме ..., в том числе просроченные проценты в сумме ..., просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченные проценты в сумме ..., неустойка за просроченный основной долг в сумме ..., а также расходов по государственной пошлине в сумме ....
 
    Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась путем перечисления суммы на банковский вклад заемщика №... открытый в филиале №... Сбербанка России.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик свои обязательства по оплате кредита в установленные сроки не выполняет, поэтому образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
 
Дело рассматривается без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело без их участия (л.д. 25).
    Ответчик на рассмотрение дела не явился, место его нахождения суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы отсутствующего ответчика представляет назначенный судом представитель - адвокат Шарьинского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» З.О.Л., которая с иском не согласилась, сославшись на то, что ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных требований.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что "__"_____ стороны заключили кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-9).
 
    При заключении договора стороны согласовали график платежей, по которому ответчик принял на себя обязательства производить платежи 29 числа каждого месяца в сумме ... в период с "__"_____ по "__"_____ включительно (л.д.10).
 
    Согласно заявлению заемщика, "__"_____ на счет ответчику была зачислена сумма ... рублей.
 
    Из представленной суду выписки по счету (истории платежей) ответчиком в счет оплаты кредита произведен платеж "__"_____ в сумме ... рублей и "__"_____ в сумме ... рублей. С "__"_____ платежи не производились и образовавшаяся задолженность выносилась истцом на просрочку с начислением процентов и неустойки (л.д.16-17).
 
    По представленным расчетам истца по состоянию на "__"_____ образовалась задолженность ответчика по кредиту в сумме ..., в том числе просроченные проценты в сумме ..., просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченные проценты в сумме ..., неустойка за просроченный основной долг в сумме .... (л.д.12-15).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, задолженность по кредиту, полученному ответчиком, имеется в сумме заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Банком в адрес ответчика "__"_____ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до "__"_____ и расторжении договора (л.д.18-19).
 
    Как указано в иске требование банка до настоящего времени не исполнено.
 
    Учитывая, что ответчик предусмотренные договором и графиком платежей денежные средства по кредитному договору не вносил, то есть уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств, данное нарушение договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть указанный договор, взыскав с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина по делу в сумме ....
 
    Учитывая, что иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от "__"_____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.В.. Взыскать с Б.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "__"_____ в сумме ..., в том числе просроченные проценты в сумме ..., просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченные проценты в сумме ..., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
Судья                                                                                   Кардакова С.В.