Решение от 23 апреля 2014 года №2-320/14

    Дело №2-320/14
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             23 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Ловаковой И.И. к Гавролович С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ловакова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврилович С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 25.08.2009 года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере ..., о чем Гаврилович С.С. собственноручно написана расписка. ... Ловакова И.И. по месту регистрации Гаврилович С.С. направила телеграмму с требованием о возврате долга в полном объеме в срок до ... года. До настоящего времени сумма долга в размере ... Ловакова И.И. не возращена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Гаврилович С.С. денежные средства в сумме ...- сумму основного долга; денежные средства в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами; а также понесенные судебные в сумме ... - возврат государственной пошлины.
 
    Истец Ловакова И.И. и представитель истца Ловаковой И.И. Ловаков О А действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Гаврилович С.С. на судебное заседание, будучи извещенная о его месте и времени надлежащим образом, не явилась,
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с тем, что ответчик Гаврилович С.С. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования Ловаковой И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 25.08.2009 в получении от нее Гаврилович С.С. денежных средств в размере ...
 
    В указанной расписке срок возврата денежных средств не оговорен.
 
    17.01.2014 года истцом Ловаковой И.И. в адрес ответчика Гаврилович С.С.- д. Подол, ... была направлена телеграмма с требованиями о возврате долга в размере ... в срок до 17.02.2014 года.
 
    Таким образом, в силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ Гаврилович С.С. должна была возвратить денежные средства в размере ... со дня предъявления Ловаковой И.И. требования об этом, т.е. с 17.01.2014 года.
 
    Однако ответчик Гаврилович С.С. не приступила к исполнению обязательств по договору займа по оплате основного долга, доказательств обратного суду не представлено.
 
    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку Гаврилович С.С. свое обязательство по возврату долга не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ( и в качестве платы, и как меры ответственности) число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
 
    Поскольку до настоящего времени Гаврилович С.С. обязательство по возврату суммы долга в указанный срок не исполнила истец просит взыскать проценты за просрочку платежа по основному долгу ... по ...              ( 11 дней), т.е. на день подачи иска в суд.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты на сумму займа на момент подачи иска, то есть за период с 17.02.2014 по 27.02.2014 составляют ... 17 копеек).
 
    Расчет процентов, предоставленный истцом верен, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поэтому, требования истца Ловаковой И.И.. о взыскании с ответчика Гаврилович С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о возврате в ее пользу оплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... ( квитанция от 26.02.2014 года- л.д.3) с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ловаковой И.И. к Гаврилович С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаврилович С.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: д. Подол, ... в пользу Ловаковой И.И. сумму долга по договору займа от ... в размере ..., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
 
    Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                           Т.И. Староверова