Решение от 08 июля 2014 года №2-320/14

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-320/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Куеда                                                                                                             8 июля 2014 г.
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой О. В.,
 
    при секретаре Бадртдиновой З.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « <данные изъяты>» и <Ответчик> заключили договор о кредите. В соответствии с условиями о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 456 000,00 (четыреста пятьдесят шесть тысяч ) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35,482666 процентов годовых.Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №. По условия договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 16 324,74 руб. 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к «ПКБО» Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением <Ответчик> своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика <Ответчик> сумму задолженности по договору о кредите в сумме : 525 216, 74 рублей, в том числе:
 
    -остаток ссудной задолженности в сумме 433 859, 04 руб.;
 
    - сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 15 806,45 руб.;
 
    - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 56 267,89 руб.;
 
    - сумму процентов на просроченный основной долг в размере 897,00 руб.;
 
    - пени в размере 18 386, 36 руб.;
 
    Истец ЗАО « <данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали.
 
    Ответчику <Ответчик> по адресу, указанному истцом направлялась извещение о времени и месте судебного разбирательства вместе с копией искового заявления, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата « Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение, в судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств либо заявлений об отложении дела не представила.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты>» и <Ответчик> заключен договор на предоставление кредита, в соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику- <Ответчик> кредит в сумме 456.000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 35,482666 процентов годовых. При этом по условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 16324 рубля 74 копейки.
 
    Согласно выписке по счету ответчику денежные средства в размере 456000 рублей выданы. Так же выпиской по счету подтверждается, что Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, с первого месяца после получения кредита допустила несвоевременное внесение ежемесячного платежа, а также в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносила, платеж не в полном размере поступил в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, последний раз денежные средства поступили в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступлений не было.
 
    Согласно п. 4.1.1 Приложения № к КПБО» « Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
 
    Согласно п. 8.1 Приложения № к КПБО» « Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» при неисполнении либо ненадлежащим исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Условиях Банка.
 
    Согласно условий Банка по потребительскому кредиту неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, которые установлены судом, истец имеет право взыскать с ответчика просроченную задолженность.
 
    Истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями.
 
    Согласно расчета задолженности и предложения по кредиту, а также выписке по счету суммазадолженности <Ответчик>. перед ЗАО « <данные изъяты>» составляет 525216, 74 руб., а именно: просроченный основной долг 433 859, 04 руб., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 15 806,45 руб.; сумму - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 56 267,89 руб.; - сумму процентов на просроченный основной долг в размере 897,00 руб.;- пени в размере 18 386, 36 руб..
 
    Суд признает расчет суммы долга верным, ответчиком иного расчета не представлено, и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 8452 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением               № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ЗАО « <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с <Ответчик> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 525 216, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 452, 17 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения
 
    Судья
 
    Куединского районного суда      О.В. Ермакова