Решение от 05 сентября 2014 года №2-3/2014

Решение по гражданскому делу
№2-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 сентября 2014 года                                                                                                г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдиновой Н.З.
 
    при секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  к ГАББАСОВУ М.Ф.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения    <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ГАББАСОВУ М.Ф.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между Банком и КИЛЬМУХАМЕТОВ Ф.З.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику Кильмухаметову Ф.З. денежные средства в размере 15 337,50 рублей на цели личного потребления, сроком на 15 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.
 
    После предъявления иска в суд заемщик Кильмухаметов Ф.З. умер <ДАТА3> Наследником умершего заемщика является его сын ГАББАСОВУ М.Ф.1. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> с Габбасова М.Ф. сумму задолженности по состоянию на 29.07.2014 в размере 10 878,79 руб., в том числе: 9798,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 521,29 руб. - просроченные проценты за кредит, 559,45 руб. - неустойка, начисленная до 08.11.2013; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 435,15 руб., почтовых расходов в размере 46,34 руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Банком и Кильмухаметовым Ф.З.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т., действующая по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, на судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что им не было известно о наличии кредита в Банке. С умершим Кильмухаметовым Ф.З. наследник Габбасов М.Ф. не проживал долгое время, в связи с чем, полагает необоснованным взыскание задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Кильмухаметовым Ф.З. и ОАО «Сбербанк России» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Кильмухаметов Ф.З. получил кредит на цели личного потребления в сумме 15 337,50 рублей сроком на 15 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,9 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Кильмухаметов Ф.З. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 15 337,50 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    Заемщик Кильмухаметов Ф.З. умер <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Наследником умершего заемщика Кильмухаметова Ф.З. является ГАББАСОВУ М.Ф.1.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Не входят в состав наследства личные неимущественные прав и другие нематериальные блага.
 
    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При этом ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Давлеканово и Давлекановский район Республики Башкортостан Гилязетдиновой Е.В. от 08.07.2014 №305после смерти умершего Кильмухаметова Ф.З. заведено наследственное дело <НОМЕР> . Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка. Наследником умершего Кильмухаметова Ф.З. является сын ГАББАСОВУ М.Ф.1.
 
    Как разъяснено п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Как видно из материалов дела, наследник умершего заемщика Габбасов М.Ф. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>.  
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. 309,310,809, 819, 1175 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  435,15 руб., а также почтовые расходы - 46,34 руб.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> к ГАББАСОВУ М.Ф.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к ГАББАСОВУ М.Ф.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с ГАББАСОВУ М.Ф.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 878,79 руб., в том числе: 9798,05 руб. - просроченный основной долг, 521,29 руб. - просроченные проценты, 559,45 руб. - неустойка, начисленная до 08.11.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 435,15 руб., почтовые расходы  в размере 46,34 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и КИЛЬМУХАМЕТОВ Ф.З.1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                Н.З. Хисамутдинова