Решение от 09 января 2013 года №2-3/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-3/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
              Дело № 2-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой суд судебного участка № 2 г.Калуги в составе
 
    председательствующего мирового судьи Салтыковой М.В.,
 
    при секретаре Четвериковой А.А.
 
    рассмотрев в городе Калуге  в  открытом  судебном заседании       
 
                                                                                                              21 января 2013 года
 
    дело по иску Черненко В.А. к Федюку В.П. о возмещение судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
                                                                      Установил:
 
               27 ноября 2012 года Черненко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Федюка В.П. расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
 
               В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что терпела от ответчика унизительных действий, оскорблений и рукоприкладство. Ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины и синяков на плече, локте, коленях, болел живот.
 
               Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, сумму морального вреда посчитал завышенной.
 
       Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, считая требования истицы законными и обоснованными.
 
               В судебном заседании установлено, что 04 июня 2012 года  около 19 часов 00 минут возле дома <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Федюк В.П. умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных  отношений,  подверг Черненко В.А. избиению, а именно  нанес Черненко В.А. левой рукой три удара по верхней части предплечья, после чего толкнул ее в спину, от чего она упала на землю, причинив ей телесные   повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья, 2-х кровоподтеков и 2- х ссадин в области нижних конечностей,   которые  не   причинили вреда  здоровью,  но вызвали у Черненко В.А. физическую боль.  Приговором мирового судьи судебного участка № 2 от 20 сентября 2012 года гр. Федюк В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2012 года.
 
               18 июля 2012 года между Черненко В.А. и адвокатом  <ФИО1> было заключено соглашение об оказание юридической помощи, согласно квитанции № 000080 от 18 июля 2012 года Черненко В.А. за представительство интересов по делу в порядке частного обвинения и представительство интересов потерпевшей Черненко В.А. по делу частного обвинения Федюка В.П. было заплачено 20 000 рублей.
 
               Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца и ответчиком не оспаривались
 
        Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу требований ст. 1101 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований Черненко В.А. в части компенсации морального вреда и о взыскании с Федюка В.П.  в счет компенсации причиненного Черненко В.А. морального вреда денежной суммы 5 000 рублей. Так в судебном заседании установлено, что в результате преступления Федюка В.П. были причинены физические и нравственные страдания по причине получения телесных повреждений. Суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, а также требования разумности,  справедливости и материальное положение ответчика.  В силу ч. 3 ст. 42 ст. 131 УПК РФ с ответчика  в пользу истице подлежит взысканию возмещение расходов по оплате услуг представителя денежная сумма в размере 20 000 рублей, подтвержденная соответствующей квитанцией.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
               Исковые требования Черненко В.А. к Федюку В.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федюка В.П. в пользу Черненко В.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 2 г. Калуги.
 
 
    Мировой судья                                                                            М.В. Салтыкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.01.2013 года
 
 
 
 
    Решение вступило в законную силу 27 февраля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать