Решение от 05 апреля 2013 года №2-3/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-27-3/2013г.                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Котово                                                                            05 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
 
    КУГОТОВ М.Ф.
 
    при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Глущенко Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Нагайцевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глущенко Л.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нагайцевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи морозильника «Саратов-127», заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Нагайцевой Н.С. и взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от цены иска.
 
    Истец Глущенко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, согласно которому, просит производство по её иску прекратить, в связи с отказом от иска. Статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - начальник отдела по предпринимательству, защите прав потребителей и потребительскому рынку администрации Котовского муниципального района Волгоградской области Бережнева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Нагайцева Н.С. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - индивидуальный предприниматель <ФИО1> в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, выслушав мне явившихся участников процесса, судья находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Глущенко Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Нагайцевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов