Решение от 03 июня 2013 года №2-320/13

    Дело №2-320/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    г. Топки 03 июня 2013 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Л.П. к Феоктистовой Н.П., Феоктистову В.П. о признании завещания недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дружинина Л.П. обратилась в суд с иском к Феоктистовой Н.П., Феоктистову В.П. и просит признать недействительным завещание от xx.xx.xxxx года, составленное Ф.А.П., удостоверенное сельской администрацией п. Шишино Топкинского района Кемеровской области (зарегистрированное в реестре №xx).
 
    Свои требования мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года ее мать – Ф.А.П., составила завещание, которым завещала сыну - Феоктистову В.П. и Феоктистовой Н.П. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Указанное завещание удостоверено секретарем Администрации Шишинского Сельского совета п. Шишино, зарегистрировано в реестре за №xx, xx.xx.xxxx года Ф.А.П. умерла. В xxxx году после смерти матери ответчик Феоктистова Н.П. подала заявление об оформлении наследства, оставшегося после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: xxx. В xxxx году после смерти матери ответчик Феоктистов В.П. подал заявление об оформлении наследства, оставшееся после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: xxx. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года на имя Феоктистовой Н.П. и Феоктистова В.П., на основании полученных свидетельств указанный дом и земельный участок был оформлен в размере 1/2 доли каждому из ответчиков в органах юстиции. Однако истица считает, что в момент совершения завещания мать не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не был способна понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку длительное время Ф.А.П. страдала рядом заболеваний, из-за этих заболеваний психическое состояние в последние годы жизни Ф.А.П. ухудшалось. Считает, что совершенное матерью Ф.А.П. завещание не соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того подписано лицом, не имеющим права его оформлять, а также в завещании имеются записи карандашом.
 
    Истица Дружинина Л.П. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчица Феоктистова Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Феоктистов В.П. в судебном заседании против исковых требований возражал.
 
    Выслушав истицу Дружинину Л.П., ответчиков Феоктистову Н.П., Феоктистова В.П., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 2 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
 
    Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.
 
    Согласно ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право, в том числе удостоверять завещания.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий глава местной администрации поселения или муниципального района (далее - глава местной администрации) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности.
 
    Решением главы местной администрации в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.
 
    Истица Дружинина Л.П. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на признании завещания от xx.xx.xxxx года недействительным в силу ст. 177 ГК РФ, а именно по основаниям того, что на момент подписания завещания её мама не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, тогда как настаивает на признании завещания от xx.xx.xxxx года недействительным по основаниям несоблюдения установленных законом правил о письменной форме завещания и его удостоверении.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года Ф.А.П., проживающей xxx, было составлено завещание на имя Феоктистова В.П., Феоктистовой Н.П. в равных долях, указанное завещание удостоверено О.Н.Г., секретарем Шишинского сельсовета Топкинского района Кемеровской области, зарегистрировано в реестре за №xx (л.д. 7).
 
    xx.xx.xxxx года Ф.А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
 
    Как следует из пояснений нотариуса Топкинского нотариального округа Афанасьевой Е.Н. в судебном заседании 25.04.2013 года, в случае если завещание удостоверяла секретарь сельсовета, то должен был издаваться документ, подтверждающий полномочия секретаря сельсовета совершать указанные нотариальные действия, в xxxx года вопрос о передаче полномочий решался совместно с Управлением юстиции и нотариальной палатой.
 
    Согласно сообщению и.о. главы Шишинского сельского поселения от 28.05.2013 года, документы, подтверждающие полномочия секретаря (И.Н.Г.) подписывать завещания на xx.xx.xxxx года отсутствуют, сведениями о причине отсутствия данных документов не располагают (л.д. 54).
 
    Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Топкинского муниципального района №150 от 31.05.2013 года, архивный отдел сведениями о наделении секретаря администрации Шишинского сельсовета Топкинского района И.Н.Г. правомочиями удостоверения завещаний на xx.xx.xxxx года не располагает, поскольку в распоряжениях по основной деятельности администрации Шишинского сельсовета за xxxx года и распоряжениях администрации Топкинского района за xxxx год указанных сведений не имеется, должностные инструкции секретаря сельсовета на хранение не поступали (л.д. 75).
 
    Согласно сообщению вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты от 03.07.2013 года, на период xx.xx.xxxx года нотариальные действия на территории г. Топки и Топкинского района Кемеровской области совершались нотариусами Топкинской государственной нотариальной конторы, сведениями о наделении секретаря Администрации Шишинского сельского совета Топкинского района Кемеровской области И.Н.Г. правомочиями по совершению нотариальных действий на xx.xx.xxxx года, нотариальная палата не располагает (л.д. 76).
 
    Согласно сообщению начальника Управления Министерства Юстиции РФ по Кемеровской области от №04-3944 от 03.06.2013 года, предоставить сведения о наделении секретаря Администрации Шишинского сельсовета Топкинского района Кемеровской области И.Н.Г. полномочиями по удостоверению завещания на дату xx.xx.xxxx года не представляется возможным в виду отсутствия их в Управлении Минюста России по Кемеровской области (л.д. 77).
 
    Допрошенная в судебном заседании 25.04.2013 года в качестве свидетеля глава администрации Шишинской сельской территории Х.С.А. суду пояснила, что обстоятельства подписания завещания Ф.А.П. ей не известны, поскольку она работает главой администрации Шишинской сельской территории недавно, однако ей известно, что секретарь сельской территории уполномочен удостоверять подпись жителей, заверять доверенности, заверять завещания, в настоящее время у секретаря такие полномочия имеются. При оформлении завещания в сельской администрации подпись ставится при свидетелях, заверяется печатью, один экземпляр отдается на руки, второй хранится в администрации, форма завещания не утверждена, завещание может быть написано от руки или напечатано. На xxxx год полномочия заверять завещание у секретаря сельсовета были, должно было издаваться либо распоряжение главы администрации, либо решение Совета народных депутатов, однако указанные документы отсутствуют, возможно были утеряны. Также свидетель суду пояснила, что в xxxx году секретарем сельсовета была И.Н.Г.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля И.Н.Г. суду пояснила, что её добрачная фамилия была «Олещенко», с xxxx года она работала секретарем Шишинского сельского совета, в xxxx году она работала секретарем Шишинского сельского совета. В xxxx году нотариуса в п. Шишино не было, поэтому в ее обязанности входило удостоверение завещаний, в силу ее должностных обязанностей это могла делать только она как секретарь, а глава сельсовета - только на время ее отпуска. В xxxx году, когда она пришла работать в сельсовете, председателем сельсовета был П., который разъяснил ей ее должностные обязанности, в том числе и нотариальные обязанности. Отдельного документа о полномочиях по удостоверению завещаний она не подписывала, никогда такого документа не видела, просто знала, что может удостоверять завещания, этого документа у нее никогда никто не требовал, она и не интересовалась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей Х.С.А., И.Н.Г., поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу суду ложных показаний, что подтверждается подписками свидетелей, кроме того показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами по делу.
 
    Кроме того, из пояснений истицы Дружининой Л.П. следует, что оспариваемое завещание от xx.xx.xxxx года имеет записи карандашом, что подтверждается обозреваемым в судебном заседании подлинником завещания от xx.xx.xxxx года.
 
    Согласно п. 15 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностные лица местного самоуправления не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
 
    Таким образом, поскольку не нашел своего подтверждения факт наделения секретаря Шишинского сельсовета Топкинского района Кемеровской области полномочиями по совершению нотариальные действия по должности, в том числе полномочиями по удостоверению завещаний, в связи с чем были не соблюдены установленные законодательством правила об удостоверении завещания, помимо этого в завещании от xx.xx.xxxx года имеет приписки карандашом, в связи с чем завещание Ф.А.П. от xx.xx.xxxx года подлежит признанию недействительным.
 
    С учетом указанных обстоятельств заявленные Дружининой Л.П. исковые требования о признании завещания от xx.xx.xxxx года недействительным подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дружининой Л.П. удовлетворить.
 
    Признать недействительным завещание от xx.xx.xxxx года, выданное Ф.А.П., зарегистрированное в реестре за №xx, удостоверенное секретарем Шишинского сельсовета Топкинского района Кемеровской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2013 года.