Решение от 16 января 2013 года №2-3/2013

    Дело № 2-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 января 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    с участием истца Сараевой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сараевой Галины Петровны, Ляпкова Александра Петровича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Ляпкову Валентину Львовичу об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на эти доли,
 
установил:
 
    ФИО11, Сараева Г.П., Ляпков А.П. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Ляпкову В.Л. и просят определить их доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО11-......., Сараевой Г.П.-......., Ляпкову А.П.- ....... и признать за каждым право собственности на вышеуказанные доли.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что супругам ФИО11, ФИО6 и их сыну ФИО5 в порядке приватизации жилья была предоставлена в общую совместную собственность спорная квартира. "__"__ __ г. умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ....... доли в праве общей собственности на квартиру. Наследодатель ФИО5 завещание не составил, наследование осуществлялось по закону. Наследниками по закону 1 очереди на имущество ФИО5 являлись его сын Ляпков В.Л. мать ФИО11, отец ФИО6, которые в установленный законом срок приняли наследство своего умершего сына, вступив в фактическое управление наследственным имуществом: они остались проживать в квартире, произвели в ней ремонт, оплатили долги наследодателя за коммунальные услуги и электроэнергию. При этом ФИО11 и ФИО6 свои права на долю в праве собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформили. "__"__ __ г. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ....... долей в праве общей собственности на спорную квартиру. Наследство ФИО6 фактически приняли его наследники по закону 1 очереди: супруга ФИО11, сын Ляпков А.П. и дочь Сараева Г.П. Поскольку при жизни ФИО5 и ФИО6 своё право на принадлежащую им долю в праве общей собственности на квартиру не зарегистрировали, истцы не смогли в установленном законом порядке оформить свои наследственные права и вынуждены были обратиться в суд с иском.
 
    В ходе производства по данному делу, а именно: "__"__ __ г. истец ФИО11 умерла.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемника истца ФИО11
 
    На основании определения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. производство по данному гражданскому делу было возобновлено.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. правопреемником ФИО11 признана Сараева Г.П.
 
    В судебном заседании истец Сараева Г.П. исковые требования уточнила и просила определить ее долю в праве общей собственности на спорную квартиру в размере ....... и признать за ней право собственности на вышеуказанную долю, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении о признании ее правопреемником истца ФИО11
 
    Истец Ляпков А.П., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик-комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Ответчик Ляпков В.Л., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-Межрайонная ИФНС России № ___ по <адрес>, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу исковых требований не представила.
 
    Суд, учитывая мнение истца Сараевой Г.П., определил рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных участников процесса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав истца Сараеву Г.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
 
    Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.
 
    Как следует из ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Судом по материалам дела установлено следующее:
 
    Из договора № ___ передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г. следует, что администрация <адрес> в лице ФИО7 передала в совместную собственность ФИО6, ФИО11, ФИО5 ....... квартиру общей площадью ....... кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Из технического паспорта жилого помещения ( квартиры ) № ___ в <адрес> ( Лит.А) следует, что что действительно ФИО11, ФИО6, ФИО5 на основании договора № ___ передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г. была передана в совместную собственность ....... квартира общей площадью ....... кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» от "__"__ __ г. № ___, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирована в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___, кадастровый номер объекта № ___, общая площадь квартиры-....... кв.м., жилая площадь -....... кв.м., подсобная площадь-....... кв.м.
 
    Из кадастрового паспорта помещения от "__"__ __ г. следует, что квартира с кадастровым № ___ расположена по адресу: <адрес> помещения ....... кв.м.
 
    Согласно справке МИ ФНС России № ___ по <адрес> № ___ от "__"__ __ г., налогоплательщик ФИО5 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
 
    Как видно из справки МИ ФНС России № ___ по <адрес> № ___ от "__"__ __ г., налогоплательщик ФИО6 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
 
    Из справки <адрес> МУП «Коммунсбыт»от "__"__ __ г. следует, что ФИО6 проживал и был прописал по адресу: <адрес>. На день его смерти "__"__ __ г. совместно с ним была зарегистрирована и проживала ФИО11
 
    Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "__"__ __ г., запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№ ___, отсутствует.
 
    Таким образом, судом с достоверностью установлено, что <адрес> в "__"__ __ г. в порядке приватизации жилья была передана в общую собственность ФИО11, ФИО6, ФИО5 и эта квартира была принята ими в собственность. Следовательно, можно считать, что ФИО11, ФИО6, ФИО5 являлись собственниками спорной квартиры. Право собственности на квартиру ФИО11, ФИО6, ФИО5 в установленном законом порядке в органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировали, т.к. "__"__ __ г. умер ФИО5, "__"__ __ г. умер ФИО6, а "__"__ __ г. умерла ФИО11
 
    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подп."ж" п.14 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" (с последующими изменениями и дополнениями), приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность.
 
    Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между ФИО11, ФИО6 и ФИО8 не заключалось, следовательно, в силу п. 2 ст. 254 ГК РФ их доли в праве собственности на квартиру должны составлять по ....... у каждого.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Свидетельством о смерти серия ....... № ___, выданным "__"__ __ г. отделом ЗАГС Администрации <адрес>, подтверждено, что ФИО5 умер "__"__ __ г..
 
    Согласно свидетельства о смерти серия ....... № ___, выданным "__"__ __ г. отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО6 умер "__"__ __ г..
 
    Как видно из свидетельства о смерти серия ....... № ___, выданным "__"__ __ г. отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО11 умерла "__"__ __ г..
 
    Постановлением № ___ от "__"__ __ г. нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, поскольку доля квартиры, принадлежащая наследодателю и расположенная по адресу: <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество зарегистрирована не была.
 
    Как видно из постановления № ___ от "__"__ __ г., нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 было отказано ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, поскольку доля квартиры, принадлежащая наследодателю и расположенная по адресу: <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество зарегистрирована не была.
 
    На основании ст.1110,1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО5, ФИО11, ФИО6 действительно принадлежало по ....... доле в праве собственности на ....... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тот факт, что ФИО5, а также ФИО6,ФИО11 при жизни не зарегистрировали своё право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа наследникам включить данное недвижимое имущество в наследственную массу, поскольку наследодатели при жизни выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от них причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на спорную квартиру.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что ....... доля в праве собственности на ....... квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства ФИО5
 
    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО5 умер "__"__ __ г., следовательно, после его смерти открылось наследство.
 
    Наследодатель ФИО5 завещание не составил, поэтому наследование осуществлялось по закону.
 
    В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками 1 очереди по закону на имущество ФИО5 являются его родители: ФИО6, ФИО11, сын Ляпков В.Л.
 
    Факт родственных отношений ФИО6 и ФИО11 с наследодателем ФИО5 подтверждается справкой о рождении № ___, выданной отделом ЗАГС Администрации <адрес> "__"__ __ г..
 
    Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Отсюда следует, что поскольку наследников трое: ФИО11, ФИО6, Ляпков В.Л., то каждый из них наследует по ....... доле.
 
    Поскольку наследодателю ФИО5 принадлежала ....... доля в праве общей собственности на квартиру, то его наследники ФИО11 и ФИО6 должны наследовать по ....... доли каждый (.......:.......=.......).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст.1114,1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО6, ФИО11 приняли наследство своего сына ФИО5, вступив в управление и владение наследственным имуществом: они остались проживать в квартире, произвели в ней ремонт, оплатили долги наследодателя за коммунальные услуги и электроэнергию. "__"__ __ г. они также обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, что явилось основанием для заведения наследственного дела № ___ за "__"__ __ г..
 
    Из вышеизложенного следует, что ФИО11 и ФИО6 приняли наследство умершего сына установленным законом способом, а в соответствии п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Отсюда следует, что ФИО11 и ФИО6 приобрели наследство своего сына, каждый в размере ....... доли в праве общей собственности на квартиру № ___, расположенную в <адрес>.
 
    Поскольку ФИО11 и ФИО6, как совладельцам спорной квартиры, на праве собственности принадлежало по ......., то в целом доля каждого из них будет составлять ....... (.......+.......=.......).
 
    Отсюда следует, ФИО6 с "__"__ __ г. на праве собственности принадлежат ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает, что данное имущество подлежит включению в состав его наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО6 умер "__"__ __ г..
 
    Наследование после его смерти осуществлялось по закону.
 
    В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ч.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Наследниками 1 очереди по закону на имущество ФИО6 являются его супруга ФИО11, дочь Сараева Г.П., сын Ляпков А.П., внук Ляпков В.Л.
 
    Отец Ляпкова В.Л. - ФИО5, который доводится сыном ФИО6, умер "__"__ __ г., т.е. до открытия наследства, поэтому причитающаяся ему доля наследства перешла по праву представления к его сыну Ляпкову В.Л.
 
    Факт родственных отношений вышеназванных наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака, справкой о рождении, исследованными в судебном заседании.
 
    Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Отсюда следует, что поскольку наследников четверо: ФИО11, Сараева Г.П., Ляпков А.П., Ляпков В.Л., то каждый из них наследует по ....... доле.
 
    Поскольку наследодателю ФИО6 принадлежало ....... доли в праве собственности на спорную квартиру, то его наследники ФИО11, Сараева Г.П., Ляпков А.П., Ляпков В.Л. должны наследовать по ....... доли каждый (.......:.......=.......).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО11, Сараева Г.П., Ляпков А.П. фактически приняли наследство ФИО6 Они оплатили долги наследодателя за коммунальные услуги и электроэнергию, а ФИО11 осталась проживать в квартире, продолжала пользоваться вещами, принадлежащими супругу. Кроме того, она обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что явилось основанием для заведения наследственного дела № ___ за "__"__ __ г..
 
    Из вышеизложенного следует, что ФИО11, Ляпков А.П.,Сараева Г.П. приняли наследство умершего "__"__ __ г. ФИО6 установленным законом способом, а в соответствии п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Отсюда следует, что Сараева Г.П. и Ляпков А.П. приобрели наследство своего отца, каждый в размере ....... доли в праве общей собственности на квартиру № ___, расположенную в <адрес>.
 
    Доля ФИО11 в праве общей собственности на спорную квартиру, с учётом ранее установленной доли, будет составлять ....... (.......+.......=.......).
 
    Таким образом, ФИО11, умершей "__"__ __ г., на день ее смерти на праве собственности принадлежало ....... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает, что данное имущество подлежит включению в состав ее наследства.
 
    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения.
 
    Как видно из завещания от "__"__ __ г., удостоверенного ФИО9, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за № ___, ФИО11 все принадлежащие на день смерти вещи, имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чём бы они ни заключались, иное движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала дочери Сараевой Г.П. Данное завещание не отменено и не изменено.
 
    Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ нет.
 
    Следовательно, Сараева Г.П. имеет право на наследование имущества умершей ФИО11 по завещанию.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Сараева Г.П. приняла наследство своей матери ФИО11 Она в установленный законом срок вступила в управление наследственным имуществом и "__"__ __ г. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г., что подтверждается справкой нотариуса от "__"__ __ г..
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Судом установлено, что Сараева Г.П. приняла наследство ФИО11 установленным законом способом, а в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Доля Сараевой Г.П. в праве собственности на спорную квартиру, с учётом ранее установленной доли, будет составлять ....... (.......+.......=.......).
 
    Поскольку в судебном заседании подтвердился факт принадлежности на праве собственности умершим ФИО5,ФИО6,ФИО11 квартиры № ___, расположенной в <адрес>, и переход права собственности к Ляпкову А.П. в размере ....... доли, к Сараевой Г.П. в размере ......., то у суда имеется достаточно оснований для признания за каждым из них право собственности на указанные доли.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Определить долю Сараевой Галины Петровны в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м., подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... и признать за ней право собственности на эту долю.
 
    Определить долю Ляпкова Александра Петровича в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м., подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... и признать за ним право собственности на эту долю.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова