Решение от 17 января 2013 года №2-3/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-______2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    УР г. Можга                                                                                             17 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    предстателя истца  Хлыбовой <ФИО>., действующей на основании доверенности от  12 ноября 2012 года,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее <ОБЕЗЛИЧИНО>») к Коркиной <ФИО2> взыскании  задолженности по оплате  ежегодных  взносов,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коркиной <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере  9317,00 рублей за 2010-2011г.г., судебных расходов  в размере 150 рублей за  услуги ксерокопирования, за услуги представителя в размере 2500 рублей,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  Требование мотивировано тем, что ответчик  является членом <ОБЕЗЛИЧИНО> и владеет  гаражом блок 3 место 15. В соответствии с   Уставом  кооператива,  и решениями органов управления, на <ОБЕЗЛИЧИНО> возложены  обязательства, связанные с осуществлением  хозяйственно-финансовой деятельностью, в том числе утверждение и взимание годовых взносов, размер которых  составил в 2010 году: по членским взносам 2000 рублей,  целевой взнос за  аренду земли 100 рублей,   за невыход на отработку - 1000 рублей.   В 2011 году: членские  взносы 3000 рублей,  целевой взнос 1300 рублей. За нарушение обязательств  по внесению взносов были начислены пени с 31 декабря 2011 года по <ДАТА4>  в размере  1917 рублей. В связи с тем, что ответчик не выполнил  принятых на  себя обязательств, образовалась задолженность в размере 9317 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
 
     В судебное заседание представитель истца Березина <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА5> не  явилась, направила заявление  о рассмотрении  дела  в отсутствии истца и представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме,  просила  удовлетворить. 
 
    Ответчик Коркина <ФИО>., в судебное заседание не явилась, направила  в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в присутствии  представителя  Хлыбовой <ФИО>.Также  направила  в адрес суда  возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку задолженность по членским и целевым взносам  ею погашена  в  период времени с октября по ноябрь 2012 года, о чем имеются квитанции и платежные поручения. Каких либо  уведомлений о наличии  задолженности  в ее адрес не  поступало. Не согласна  с начисленными пени, поскольку  размер членского  взноса за 1 кв.м. изменяется по кварталам, которая составляет 1080 рублей. Следовательно,  разница данных сумм включает в себя пени за нарушение обязательств по внесению взносов. Кроме того, какая либо  информация о начислении пени  за неисполнение обязательств по уплате  взносов отсутствует.   Также не согласна  с индексацией целевого взноса с 500 рублей до 1300 рублей,  поскольку никакими нормативными документами она не предусмотрена. В удовлетворении   судебных расходов также просила отказать, поскольку они ничем не обоснованы. 
 
    Представитель ответчика Хлыбова <ФИО>  в судебном заседании  с иском не согласилась. Поддержала  возражения  ответчика. Дополнительно  суду пояснила, что ими все членские взносы и целевые взносы за 2010 и 2011 год уплачены.  С увеличением  размера  целевого взноса с 500 рублей до 1300 рублей не согласна, так как  согласно Уставу  он не может повышаться.  В удовлетворении требований о взыскании расходов за  услуги ксерокопирования и также  за услуги представителя просила отказать в полном объеме, поскольку представитель истца в судебные заседания не  являлся,   они его ни разу не  видела. В части  услуг  ксерокопирования не  представлен расчет, сколько листов было  откопировано, и по какой  цене за 1 лист. Решения собраний ответчиком не обжаловались.
 
     Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии Устава Гаражно-строительный кооператив «Дружба» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся граждан, достигших 16 лет, имеющих в собственности гаражи, а также строящих таковые, на основе общности их интересов для совместного управления общим имуществом при эксплуатации индивидуальных гаражей.
 
    Высшим органом управления кооператива является собрание, которое проводится в форме собрания уполномоченных (1 уполномоченный от 10 человек <ОБЕЗЛИЧИНО> Решения, принятые собранием уполномоченных, являются обязательными к исполнению для всех членов кооператива.
 
    К исключительной компетенции собрания уполномоченных относится: установление размера вступительных, ежегодных и целевых взносов, согласно сметы доходов и расходов на планируемый период и сроки их уплаты.
 
     Согласно п.п. 6.2.2, 6.2.4 Устава <ОБЕЗЛИЧИНО> каждый член кооператива обязан выполнять решения собрания и правления, своевременно производить обязательные платежи. За нарушение обязательств по внесению взносов, на сумму долга начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
 
    На основании ст. 13 Закона СССР от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>, с изм. от <ДАТА8>) «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны:
 
    соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;
 
    выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности.
 
    Ответчик является членом <ОБЕЗЛИЧИНО> владея гаражом блок 3 место 15, что подтверждается учетной карточкой, следовательно, являясь членом кооператива, Коркина <ФИО> обязана исполнять обязательства, установленные для членов кооператива Уставом и общими собраниями уполномоченных членов кооператива.
 
    Из искового заявления  следует, что с 2010 г. ответчик не исполняет обязанности по оплате членских взносов, установленных уставом и решениями общего уполномоченных членов собрания.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно постановлению собрания уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9>   установлен размер годового взноса на 2010 год при уплате в четвертом квартале 2 040 руб.; арендная плата за земли кооператива 100 руб., взнос за не отработку на субботнике 500 руб. за каждую отработку, отработка установлена два раза в год.
 
    Согласно постановлению собрания уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА10> установлен размер годового взноса на 2011 год при уплате в первом квартале 1 920 руб., при уплате во втором квартале 2 280 руб., при уплате в третьем квартале 2 640 руб., при уплате в четвертом квартале 3 000 руб.; установлен целевой взнос на приобретение и установку счетчика в размере 500 руб.
 
    Согласно постановлению собрания уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> установлен размер годового взноса на 2012 год при уплате в первом квартале 1 920 руб., при уплате во втором квартале 2 280 руб., при уплате в третьем квартале 2 640 руб., при уплате в четвертом квартале 3 000 руб. С членов <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющих задолженность по членским взносам за предыдущие года задолженность взимать по 4 кварталу предыдущего года. Членам кооператива, не уплатившим до 31 декабря 2011 года целевой взнос за счетчик учета электрической энергии, с <ДАТА12> установить целевой взнос в размере 1 300 руб.
 
    Задолженность ответчика за 2010-2011 годы составляет 7400  рублей из них: членский взнос за 2010 - 2011 годы в размере 5 000 руб. из которых за 2010 год - 2000 рублей, за 2011 год - 3000 рублей;  целевой взнос за аренду земли в  2010 году  100 руб.; целевой взнос на приобретение электросчетчика  в 2011 году  в размере 1 300 руб.; компенсация за отработку в 2010 году в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании представителем ответчика представлены  платежные документы об оплате  членских  и целевых взносов: квитанции к приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 1000 рублей <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 2000 рублей - членский взнос за 2010 год, квитанции к приходным кассовым №3132 от <ДАТА14> на сумму 500 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 2500 рублей - членский взнос за 2011 год, а также  платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 100,00 рублей - целевой взнос за аренду земли за 2010 год, и № 2 от <ДАТА16> на сумму 500 рублей - целевой взнос на приобретение установку счётчика, всего на сумму 6600 рублей.  
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачено  истцу в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам  6600 рублей,  то взысканию подлежит разница указанных сумм  - 800 руб., т.е. неоплаченная часть целевого взноса  на приобретение установку счётчика, так как постановлением собрания уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> установлено,  что членам кооператива, не уплатившим до 31 декабря 2011 года целевой взнос за счетчик учета электрической энергии, с <ДАТА12> установить целевой взнос в размере 1 300 руб. Данное  постановление не обжаловано. Целевой взнос  на приобретение и установку  в размере  500 рублей ответчиком внесен только  <ДАТА16>.
 
    В удовлетворении требования истца в части взыскания  отработки за 2010 год в размере 1000 рублей следует отказать, поскольку  в судебном заседании из учетной карточки на имя Коркиной <ФИО>., а также из возражений представленных ответчиком   установлено, что  в 2010 году  Коркиной <ФИО>.   отработано 10 и 8 часов.   
 
    Требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Установленная уставом <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка по смыслу ч.1 ст.394 ГК РФ носит компенсационный характер по отношению к убыткам. Увеличивая ставки ежегодных взносов (с учетом инфляции и повышения цен) для членов кооператива, имеющих задолженность по их уплате за предыдущие годы, истец тем самым компенсирует свои возможные убытки, а, следовательно, начисление неустойки является необоснованным. Доказательства, подтверждающие, что увеличение ставок ежегодных взносов не компенсирует в полном объеме причиненные истцу убытки, в судебное заседание не представлены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию задолженность по оплате целевого взноса на приобретение установку счётчика в размере 800 руб.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было, в частности, факт погашения указанной задолженности, неполномочности решений общего собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> устанавливающих взносы за прошлые периоды, ответчиком не доказано, законность указанных решений не оспорена, доказательств обжалования данных решений другими членами кооператива ответчиком также не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №29/17 от <ДАТА18> Из указанной  квитанции  усматривается, что основанием для оплаты данных услуг  явилась  представительство  в суде по делу Коркиной <ФИО>. Однако представитель истца  <ФИО6>.   ни в одно из назначенных  судебных заседаний не явилась, в связи с чем   в удовлетворении  требований о взыскании расходов за услуги представителя следует отказать.
 
    Истец также понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере - 400 рублей, расходы на оплату копировальных работ в размере 150 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 22 августа), данные  расходы истец просит взыскать с ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, удовлетворяет ходатайство истца о взыскании судебных расходов частично. С ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере - 400 руб. В части  взыскания расходов  по оплате копировальных  работ в размере  150  рублей отказать, поскольку истцом не представлен  расчет по данным расходам.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>»к Коркиной <ФИО2> взыскании  задолженности по оплате  ежегодных  взносов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коркиной <ФИО2> пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате целевого взноса в размере 800 рублей, а также государственную пошлину  в размере  400 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Коркиной <ФИО>.  о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через мирового  судью.
 
 
Мировой судья:                                 Мартынова  И.В.