Решение от 30 января 2013 года №2-3/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                        р.п. Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в р.п.Сосновоборск, Ленинский пер.6а, <АДРЕС> области, гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском о расторжении брака к <ФИО4> и в обоснование своего иска ссылается на то, что <ДАТА2> она вступила в брак с ответчиком. Брачные отношения фактически прекращены с <ДАТА3> От брака имеют троих детей: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, обучающегося по очной форме обучения в институте <АДРЕС>, <ФИО6>, <ДАТА5>, учащуюся 9 класса Индерской средней школы и дочь <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, которые находятся на ее иждивении и проживают совместно с ней. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи, а также примирение с ответчиком не возможны. Спора по вопросу содержания и воспитания детей не имеется. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, также не имеется, просит расторгнуть брак.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> свои исковые требования о расторжении брака поддержала, показав, что примирение с ответчиком в представленный судом срок не достигнуто.
 
    Представитель истца - адвокат <ФИО8>, в судебном заседании поддержал исковые требования о расторжении брака, и показал, что соглашение о воспитании и содержании детей с ответчиком достигнуто, спора о разделе имущества и каких-либо иных споров не имеется, примирение между супругами <ФИО3> не достигнуто, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании показал, что возражает против расторжения брака, несмотря на не достигнутое примирение с истцом. Считает, что каких-либо оснований для расторжения брака не имеется, так как они с истицей проживают совместно, ведут общее домашнее хозяйство, при этом он участвует в содержании и воспитании совместных детей. Все члены семьи против расторжения брака. Истица желает расторгнуть брак в связи с тем, что она хочет родить четвертого ребенка и ей необходимо сделать ЭКО, однако он против этого. Поэтому истице необходимо расторгнуть брак, чтобы сделать ЭКО без его согласия.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что истец и ответчик являются его родителями. Отец и мать проживают совместно, ведут совместное хозяйство, отец отдает заработную плату матери, занимается воспитанием детей. Причиной расторжения брака, является то, что мать желает родить четвертого ребенка, путем ЭКО, однако все члены семьи против этого.
 
    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что истица является ее дочерью, а ответчик зятем. Она против их расторжения брака, так как считает ответчика хорошим мужем своей дочери и отцом. Проживают ее дочь <ФИО3> и зять <ФИО4> совместно в своем доме, ведут совместное хозяйство, воспитывают детей. Причиной расторжения брака, является то, что дочь желает родить четвертого ребенка, путем ЭКО, однако все члены семьи против этого.
 
    Принимая во внимание позицию истца и его представителя - адвоката <ФИО11>, которые настаивают на расторжении брака, позицию ответчика, который с расторжением брака не согласен, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
 
    Согласно п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии ст.22 СК Российской Федерации  расторжение брака  производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны и если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из них настаивает на расторжении брака.
 
    Как установлено в судебном заседании стороны состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА7> Брак зарегистрирован Индерским сельсоветом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <ДАТА8> произведена запись <НОМЕР>. От совместного брака, стороны имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА5>, и <ФИО7>, <ДАТА6> рождения. Соглашение о содержании детей между супругами <ФИО3> достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
 
    Поскольку меры к примирению супругов оказались безрезультатными, истец настаивает на расторжении брака и указывает, что семейные отношения прекращены, соглашение о содержании детей достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, ответчик возражает против расторжения брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21,22 СК Российской Федерации, ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака, удовлетворить.
 
    Брак, зарегистрированный Индерским сельсоветом <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА8>, актовая запись <НОМЕР>, между <ФИО3> и <ФИО4>, расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА9>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>