Решение от 22 января 2013 года №2-3/2013

Решение по гражданскому делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    с. Аромашево 22 января 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., при секретаре Степанюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3 по иску <ФИО1> к Маслову <ФИО2> взыскании денежных средств,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
         Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является индивидуальным предпринимателем. <ДАТА2> ею был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке.
 
       На основании данного договора и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил задержания транспортного средства …» на земельном участке, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> 9 с. <АДРЕС> области, принадлежащего ей на праве аренды, была организована  специализированная стоянка транспортных средств.
 
       <ДАТА4> на основании протокола 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства была помещена автомашина Тойота г/н <НОМЕР> принадлежащая ответчику. Данное транспортное средство находилось на специализированной стоянке с <ДАТА4> по 24.10 2012 года. За нахождение задержанного автомобиля на специализированной стоянке в соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от 20.06.20ё12 года «О предельных тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» ответчику, как владельцу транспортно средства, было начислено к оплате 23 940 рублей.
 
       В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается уплатить данную сумму, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика 23 940 рублей в счет оплаты за перемещение и хранение автомашина на стоянке, а также 918 рублей 20 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.
 
       Истица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обратилась с письменным заявлением, в котором указывает, что от исковых требований она отказывается, так как ответчик до судебного заседания в добровольном порядке выплатил ей денежные средства, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.  Заявление истицы об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
       Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому мировой судья считает возможным принять отказ от иска.
 
       В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :
 
 
        Принять отказ от иска истицы Валенцевой <ФИО4> Производство по делу по иску Валенцевой <ФИО1> к Маслову <ФИО2> взыскании денежных средств, прекратить.
 
       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
       Определение постановлено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                   В. Серенков