Решение от 21 января 2013 года №2-3/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-3/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новая Ляля 21 января 2013 года. Мировой судья судебного участка №2 Новолялинского района Свердловской области Жвакин В.Ю., при секретаре Помазан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Свердловэнергосбыт» к Ключкиной Л. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию. У С Т А Н О В И Л : ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ключкиной Л.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет отпуск электроэнергии Ключкиной Л.Н. в жилое помещение по адресу: пос. Лобва, ул.Мира 15-4. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец в соответствии с указанным договором поставляет абоненту электроэнергию для бытового потребления, а абонент обязуется ее оплатить. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета. В случае неисправности прибора учета, фактически принятое абонентом количество электрической энергии устанавливается расчетным путем. Задолженность абонента за период с 01.01.2011г. по 01.11.2012 г. за потребленную электроэнергию составила 7824 руб. 00 коп. Кроме того за просрочку платежей подлежит взысканию пени в сумме 412 руб.77 коп. Истец в судебное заседание не явился, а предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В подтверждение иска истцом представлены: расчет задолженности с ведомостью счетов и оплат, копия извещения для оплаты с расшифровкой счетов, предупреждение о задолженности. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как было установлено в ходе судебного заседания, между сторонами возникли договорные отношения с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети энергоснабжающей организации и стороны приобрели соответствующие права и обязанности. Истец в частности по оказанию соответствующих услуг, а ответчик обязанность по своевременной оплате за предоставленные услуги. Однако, несмотря на то, что истец свои обязательства исполняет, ответчик своевременно не вносит соответствующую плату. Так за период с 01.01.2011 по 01.11.2012г. ответчик потребил для бытовых нужд электроэнергии на сумму 7824руб. 00 коп., однако плату за потребленную энергию не внес. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. В случае неисправности прибора учета, фактически принятое абонентом количество электрической энергии устанавливается расчетным путем. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, следовательно с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 412 руб. 77 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197,198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Ключкиной Л. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить. Взыскать с Ключкиной Л. Н. в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 7824 руб. 00 коп., пени в сумме 412 руб.77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье 7 дней после вручения копии ответчику. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новолялинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу 21.01.2013 г. Мировой судья: Жвакин В.Ю<ФИО1>