Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-3/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.,
при секретаре Максудовой Л.А.,
с участием истца Гудиловой Т.И.,
рассмотрев 20 мая 2013 года <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело по иску Гудиловой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Гудилова <ФИО1> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Северо-Западный».
Ко дню судебного заседания мировому судье поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гудиловой Т.И., в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает Гудиловой Т.И.:
- стоимость товара (мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей;
- неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей,
а всего 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей в срок до 21 мая 2013 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина по месту заключения договора купли-продажи, Гудилова Т.И. отказывается от всех остальных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в срок не позднее 21 мая 2013 года передает товар ответчику по месту заключения договора купли-продажи. Товар (мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>) остается в распоряжении ответчика.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, скреплены подписями сторон и являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания.
Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина исчисленная в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляющая 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Гудилова Т.И. освобождена, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173 , 220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гудиловой <ФИО2>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещает и выплачивает Гудиловой Т.И.:
- стоимость товара (мобильный телефон Samsung GT E2210 Red, IMEI: 353466037368012) в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей;
- неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей,
а всего 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей в срок до 21 мая 2013 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина по месту заключения договора купли-продажи, Гудилова Т.И. отказывается от всех остальных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в срок не позднее 21 мая 2013 года передает товар ответчику по месту заключения договора купли-продажи. Товар (мобильный телефон Samsung GT E2210 Red, IMEI: 353466037368012) остается в распоряжении ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Гудиловой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «Северо-Западный» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственную пошлину в доход муниципального района «Княжпогостский»в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба, протест в течение 15 дней в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью.
Мировой судья Л.Н. Русакова