Определение от 06 мая 2013 года №2-3/2013

    Дело № 2-3/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    пгт. Промышленная 06 мая 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплева С.А.
 
    При секретаре Тюменцевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Л. В., Юдина В. В. к Моисееву В. С., Муравьевой М. А., Ботвенко Е. Н. и Скрипник Е. В. о признании возражений необоснованными и утверждении местоположения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юдин В. Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Моисееву В. С., Муравьевой М. А., Ботвенко Е. Н. и Скрипник Е. В. о признании возражений ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером <.....> земельного участка площадью <.....> кв.м., необоснованными и утверждения местоположения данного земельного участка по координатам: <.....> на расстоянии <.....> км на севре от <.....>.
 
    Определением суда от <.....> произведена замена умершего истца Юдина В.Б. его правопреемниками – Юдиной Л.В. и Юдиным В.В., которые приняли наследство после смерти.
 
    Судебное заседание назначалось дважды - на 10 часов <.....> и на 14 часов <.....>, однако истцы, в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, а также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Армашов А.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельства, согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Юдиной Л. В., Юдина В. В. к Моисееву В. С., Муравьевой М. А., Ботвенко Е. Н. и Скрипник Е. В. о признании возражений необоснованными и утверждении местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам право ходатайствовать об отмене этого определения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможность сообщения суду о них, а также право повторного обращения в суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.А. Коноплева