Определение от 24 апреля 2013 года №2-3/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-3/2013
Тип документа: Определения

    Дело №2-3/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.г.т. Анна 24 апреля 2013 года
 
    Воронежской области
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.
 
    с участием ответчика Курьянова А.В.,
 
    представителя ответчика Санниковой М.С.,
 
    при секретаре Борзаковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Александра Владимировича к Курьянову Александру Васильевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Свиридов А.В. обратился в суд с иском к Курьянову А.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 750000 рублей сроком на три месяца, о чем имеется расписка, подписанная истцом. Однако, ответчик свое обязательство не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику телеграмма с предложением добровольно вернуть сумму займа. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 750000 рублей основного долга, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12024 рубля и 10820 рублей 24 копеек расходы связанные с уплатой госпошлины.
 
    Истец Свиридов А.В. и его представитель Ткачук А.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, согласно заявления Свиридова А.В. последний просил рассмотреть дело без него и его представителя.
 
    Ответчик Курьянов А.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> суд, Воронежской области, указывая, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исковое заявление по рассматриваемому делу предъявлено в Аннинский районный суд Воронежской области в связи с тем, что в расписке от имени Курьянова А.В. о получении денег в долг указано – «Расчет по данной расписке производить в п.г.т. Анна». Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что дважды повторяющаяся строка «Расчет по данной расписке произвести в п.г.т. Анна» была допечатана после выполнения основного печатного текста и подписей от имени Курьянова А.В. и Свиридова А.В. Этот факт подтверждает, что договоренности между сторонами о проведении расчета в п.г.т. Анна не было достигнуто.
 
    В судебном заседании ответчик Курьянов А.В. и его представитель Санникова М.С. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Истец Свиридов А.В. согласно телефонограммы вопрос об удовлетворении ходатайства о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> суд, Воронежской области оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения ответчика Курьянова А.В., его представителя Санникову М.С, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд, Воронежской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Материалами дела установлено, что Курьянов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Свиридова А.В. к Курьянову А.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами был принято к производству Аннинского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело, по тем снованиям, что в приложенной к исковому заявлению расписке имелся текст – « Расчет по данной расписке произвести в п.г.т. Анна» (л.д.2-3,7).
 
    В связи с тем, что в указанной расписке имелось двукратное выполнение печатного текста - «Расчет по данной расписке произвести в п.г.т. Анна» и указанные слова наслаивались на основной текст расписки, по ходатайству ответчика была проведена судебно техническая экспертиза и на основании заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Курьянова А.В. и Свиридова А.В. и рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены после основного печатного текста, после чего в расписке были выполнены строки « Расчет по данной расписке произвести в п.г.т. Анна» (л.д.143-152).
 
    Ответчик Курьянов А.В. в судебном заседании пояснил, что денег у Свридова А.В. он не брал, текст расписки он не изготавливал и не оговаривал со Свиридовым А.В. условия о производстве расчета по расписке в п.г.т. Анна.
 
    Учитывая изложенное суд находит, что между сторонами не было достигнуто соглашения о предъявления иска в суд по месту исполнения договора.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Свиридова А.В. к Курьянову А.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по месту жительства ответчика по подсудности в <данные изъяты> городской суд, Воронежской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Свиридова Александра Владимировича к Курьянову Александру Васильевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> городской суд Воронежской области для рассмотрения дела по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья Сафонов В.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать