Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-320(1)/2013
Дело №2-320(1)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 июня 2013 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Л.В.,
с участием истца Малютиной Н.В., её представителя Елисеевой Н.Ю.,
представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Фокиной Г.А. – Пиянзовой Ю.П.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Н.В к индивидуальному предпринимателю Фокиной Г.А о защите прав потребителя,
установил:
Малютина Н.В. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фокиной Г.А о защите прав потребителя, прося суд расторгнуть договор купли-продажи металлической двери, заключенный между ИП Фокиной Г.А. и Малютиной Н.В. и взыскать с ИП Фокиной Г.В. в пользу Малютиной Н.В. 25000 рублей стоимость двери, 10000 рублей морального вреда, 27500 рублей неустойки за период с 03.02.2013 года по 23.05.2013 года, 5000 рублей компенсации стоимости юридических услуг.
В предварительном судебном заседании истец Малютина Н.В. и представитель ответчика Пиянзова Ю.П. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения о добровольном разрешении спора. Производство по делу просят прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По условиям мирового соглашения:
Малютина Н.В. отказывается от требований к ИП Фокиной Г.А., заявленных в рамках гражданского дела о расторжении договора купли-продажи металлической двери, заключенного между ИП Фокиной Г.А. и Малютиной Н.В., о взыскании с ИП Фокиной Г.А. 10000 рублей морального вреда, 27500 рублей неустойки за период с 03.02.2013 года по 23.05.2013 года, 5000 рублей компенсации стоимости юридических услуг.
ИП Фокина Г.А. при подписании мирового соглашения уплачивает Малютиной Н.В. 25000 рублей стоимости двери, при этом установленная дверь остается в собственности Малютиной Н.В.
Стороны определили, что судебные расходы, понесенные ими по настоящему делу, являются расходами каждой стороны и взаимной компенсации не подлежат.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что содержание заключенного сторонами мирового соглашения направлено на установление правоотношений по выполнению обязательств в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
По настоящему делу условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно после соответствующих консультаций без ограничения во времени.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду заявлении, мировом соглашении и протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, его условия достигнуты в условиях достаточности времени для консультаций, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд утверждает мировое соглашение сторон.
Полномочия представителя ответчика Пиянзовой Ю.П. на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в адресованном суду заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Малютина Н.В. отказывается от требований к ИП Фокиной Г.А., заявленных в рамках гражданского дела о расторжении договора купли-продажи металлической двери, заключенного между ИП Фокиной Г.А. и Малютиной Н.В., о взыскании с ИП Фокиной Г.А. 10000 рублей морального вреда, 27500 рублей неустойки за период с 03.02.2013 года по 23.05.2013 года, 5000 рублей компенсации стоимости юридических услуг.
ИП Фокина Г.А. при подписании мирового соглашения уплачивает Малютиной Н.В. 25000 рублей стоимости двери, при этом установленная дверь остается в собственности Малютиной Н.В.
Стороны определили, что судебные расходы, понесенные ими по настоящему делу, являются расходами каждой стороны и взаимной компенсации не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Малютиной Н.В к индивидуальному предпринимателю Фокиной Г.А о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке.
Судья
