Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-320-2014
Дело № 2 -320 - 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2014 года г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием:
Представителя истца Максименко Т.А. - Шитова А.Ф.
Ответчиков Адамовой А.А., Адамова Ю.С.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максименко Т.А. к Адамовой А.А., Адамову Ю.С. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Максименко Т.А. с иском к Адамовой А.А., Адамову Ю.С. о взыскании долга. В исковом заявлении Максименко Т.А. просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, согласно представленной расписке о займе.
Истица в судебном заседании показала, что в 2007 году она по частям передала Адамовой А.А. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> под 5 %, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга не указывался, так как Адамова А.А. обещала вернуть долг в кратчайшие сроки. Займ был предоставлен под 5% в месяц. На какие цели Адаменко А.А. занимала деньги ей не известно. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате суммы долга, однако та отказывалась возвращать деньги.
Истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в за период с марта 2007г. по апрель 2014г. (84 месяца) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за 84 месяца в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> госпошлина). Всего <данные изъяты>
Представитель истицы в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчица Адамова А.А. исковые требования признала, не отрицает, что взяла в долг денежные средства <данные изъяты> под 5% в месяц, срок возврата не оговаривался, она обещала вернуть долг по мере возможности. Истица последние три года постоянно звонила ей, требовала вернуть долг. Она никогда не отказывалась от погашения долга, просто не имеет возможности его выплатить. Денежные средства ею были потрачены на товар, в то время она занималась предпринимательской деятельностью и имела торговые точки. Доход от предпринимательской деятельности не получала, поскольку все деньги уходили на оплату аренды и долгов, которые образовались ранее. Деньги, полученные от истца, на нужды семьи она не использовала. В настоящее время ее родители продают дом, и после осуществления сделки она рассчитается с истицей.
Ответчик Адамов Ю.С. иск не признал, показал, что стороной в договоре он не был, от супруги о долге узнал только 3 года назад. Адамова А.А. ему сказала, что полученные деньги использовала на покупку товара, так как занималась предпринимательской деятельностью. Деньги, полученные по договору, супруга использовала самостоятельно, в семью они не поступали, поэтому считает, что он не может являться ответчиком по делу.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск Максименко Т.А.
В материалах дела имеется: расписка Адамовой А.А. от 20.03.2007г., согласно которой она взяла у Максименко Т.А. <данные изъяты> под 5%. Не указана дата возврата долга, время, за которое начисляются проценты на сумму долга.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущества этого супруга, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. ( ст.45 СК РФ)
Как следует из материалов дела, Максименко Т.А. заключила договор займа с ответчицей Адамовой А.А. Последняя пояснила, что денежные средства, полученные по договору займа, она использовала на покупку товара. Имела торговую точку, однако никакой прибыли не получала, поскольку все денежные средства уходили на покупку товара, оплату аренды. Ответчик Адамов Ю.С. показал, что от торговой деятельности супруги дохода не было, каких -либо средств на нужды семьи не предоставлялось.
Таким образом, суду не представлены доказательства того, что денежные средства, полученные Адамовой А.А. по договору займа с Максименко Т.А., использовались для нужд семьи Адамовых. Ответчик Адамов Ю.С. стороной в договоре займа не являлся. В соответствии со ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании денежных средств по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика (ст. 808 ГК РФ). Поскольку срок возврата займа сторонами не определен, согласно ст.810 ГК РФ, заемные средства должны быть возвращены в течении 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.
Истец предъявила требования к ответчикам о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи заявления в суд.) Таким образом, ответчик должен вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ответчица Адамова А.А. подтвердила, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (5%) должны были выплачиваться ежемесячно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ).
Сумма процентов по договору займа (5% в месяц) от суммы долга - <данные изъяты>, за 84 месяца (с 20.03.2007г. по 15.02.2014г.) составляет <данные изъяты>.
Что касается требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами: согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, установленная ст. 395, 811 ГК РФ должна осуществляется со дня, когда сумма долга должна быть возвращена до дня её возврата (в данном случае с 15.02.2014г. до 16.04.2014г.), проценты начисляются на основную сумму долга в размере <данные изъяты>. Исходя из ставки рефинансирования 8, 25%, проценты за указанный период составляют <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что истица понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до разумных пределов - до <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска Максименко Т.А. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования увеличены, с ответчицы Адамовой А.А. необходимо взыскать в пользу истицы судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства от остальной суммы удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Максименко Т.А. к Адамовой А.А. и Адамову Ю.С. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать Адамовой А.А. в пользу Максименко Т.А. <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> выплаченная госпошлина). ВСЕГО <данные изъяты>
Взыскать с Адамовой А.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иск Максименко Т.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Осипенко В.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
