Определение от 29 августа 2014 года №2-3199/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-3199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3199/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                       г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре             Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сангаджиевой Е.З., Муджиковой Ц.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фора», Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» о возложении обязанности устранения недостатков и дефектов многоквартирного дома, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сангаджиева Е.З., Муджикова Ц.З. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – ООО «Фора»), Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» (далее – ООО «Бетонинвест») о возложении обязанности устранения недостатков и дефектов многоквартирного дома, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что они на основании договоров долевого участия в строительстве являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Застройщиком многоквартирного дома является ООО «Фора», строительство дома осуществляло строительная организация - ООО «Бетонинвест». Квартиры переданы им по актам приёма-передачи после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г. После принятия ими (истцами) квартир и последующего проживания в них стали проявляться недостатки строительства застройщиком многоквартирного дома, препятствующие нормальной его эксплуатации. Неоднократные обращения в ООО «Фора» и ООО «Бетонинвест» с просьбами о качественном устранении визуально различимых недостатков не дали положительных результатов. Ответчики выявленные недостатки не признают, отказываются их добровольно устранять. В связи с чем, они обращались 09 февраля 2014 г. и 21 апреля 2014 г. в прокуратуру г. Элисты, 22 апреля 2014 г. в МВД по РК. 12 марта 2014 г. совместной комиссией, состоящей из жильцов дома, представителей Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК, ООО «Фора», ООО «УК «Квартал», проведено визуальное обследование по вопросу нарушения законодательства в сфере долевого строительства и качества строительно-монтажных работ многоквартирного дома. По результатам проверки установлены многочисленные нарушения. Истцы, ссылаясь на ст. 4, ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просили суд обязать ответчиков безвозмездно устранить выявленные строительные недостатки и дефекты в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в, указанные в акте визуального обследования жилого дома от 12 марта 2014 г.: полы в подвальных помещениях засыпать песком и залить бетоном; устранить причины просадки фундамента дома; произвести утепление кровли согласно проектной документации, уложить гидроизоляционный слой и установить пароизоляционную пленку на стропилах кровли; в вентиляционных каналах установить узел продуха канализационного стояка, вывести на крышу и накрыть кровлю; облагородить территорию нового дома; произвести заново кладку кирпича крыльца входной группы дома в 4-х подъездах; залить отмостки вокруг здания дома бетонным раствором и уложить тротуарную плитку; а также истцы просили взыскать с ООО «Бетонинвест», ООО «Фора» в пользу каждого из истцов компенсацию морального в размере 300 000 руб.
 
    Судебное заседание, назначенное на 19 августа 2014 г. на 10 час. 00 мин., было отложено на 29 августа 2014 г. на 09 час. 00 мин., в связи с неявкой сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 29 августа 2014 г. истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представители ответчиков ООО «Фора», ООО «Бетонинвест», представитель третьего лица ООО «УК «Квартал» в суд не явились.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Сангаджиевой Е.З., Муджиковой Ц.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фора», Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» о возложении обязанности устранения недостатков и дефектов многоквартирного дома, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.А. Цыкалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать