Решение Петрозаводского городского суда от 10 июня 2020 года №2-3198/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 2-3198/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Колчиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ "ТРАСТ" и Колчина В.Н. заключили кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Траст" и ООО "Филберт" заключили договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Банк "Траст" к ООО "Филберт". На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 529 950,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 499,50 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "Траст".
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства (по адресу, указанному в иске и месту регистрации). В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ "ТРАСТ" и Колчина В.Н. заключили кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается материалами дела.
Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, с ежемесячной суммой платежа в размере <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
На основании решения общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) изменено фирменное наименование ОАО НБ "ТРАСТ" на ПАО Банк "ТРАСТ".
В соответствии с договором уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" уступило требования по вышеуказанному договору ООО "Филберт".
В пункте 4.5 Заявления о предоставлении потребительского кредита указано, что ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования истца основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными.
Размер задолженности по кредиту составил 529950,36 рублей, в том числе: 277 662,88 рублей - основной долг, 252 287,48 рублей - проценты. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по данному договору, наличие просроченной задолженности, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности 529950,36 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8499,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Филберт" с Колчиной Валентины Николаевны задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529950,36 рублей.
Взыскать в пользу ООО "Филберт" с Колчиной Валентины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8499,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 17 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка