Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2019 года №2-3198/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 2-3198/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя ответчика - Голубева Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кожевниковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ( ныне ПАО) "Восточный экспресс банк" и Кожевниковой М.А. был заключен договор кредитования N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 577 рублей, сроком на 72 мес., с процентной ставкой- 24,9% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор об уступке прав ( требований) N, по которому права (требования) по указанному договору уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292454,76 руб., а также госпошлину в сумме 6124,55 руб.
Кожевниковой М.А. представлено письменное возражение на иск, в котором ответчик просила отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору в заявленном размере в связи с пропуском срока исковой давности по ряду платежей, указав, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлено письменное заявление ( отзыв), в котором истец по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что исходя из положения п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, является не пропущенным срок по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по договору за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 210893,23 рублей, в т.ч. основной долг- 187859,86 рублей и проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23033,37 рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица - ПАО "Восточный экспресс банк", ответчика.
Представитель ответчика Голубев Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 577 рублей, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой - 24,9% годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами, 13 числа каждого месяца, в размере согласно графику, подписанному сторонами.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.13 ИУ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор об уступке прав (требований) N, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" передал свои права ( требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "ЭОС".
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представителю ответчика Голубеву Р.С. такое полномочие предоставлено на основании доверенности.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании уточенного иска приобщено к делу, последствия признания уточенного иска представителю ответчика судом разъяснены, понятны.
Признание уточенных исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, помимо признания уточенного иска, наличие долга документально подтверждено материалами дела.
Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд удовлетворяет уточненные требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210893 руб. 23 коп., в т.ч. - 187859 руб. 86 коп. - основной долг, проценты по кредиту - 23033 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 308 рублей 93 коп., исходя из цены уточненного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кожевниковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Марины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210893 руб. 23 коп., в т.ч. - 187859 руб. 86 коп. - основной долг, проценты по кредиту - 23033 руб. 37 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5308 руб. 93 коп., а всего взыскать 216202 руб. 16 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 28.11.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка