Определение от 01 июля 2014 года №2-3197/2010

Дело № 2-3197/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шикановой З.В.
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в определении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> произведена индексация взысканных сумм по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме (л.д. №).
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> произведена индексация взысканных сумм по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме (л.д. №).
 
    ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описки в указанных выше определениях суда от <дата> г., и просит суд исправить описку, допущенную в тексте определений, указав фамилию Марышовой <данные изъяты> а не Марышевой <данные изъяты>
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены. Суд определил, рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Рассмотрев заявление об исправлении описки, материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данное заявление, по следующим основаниям:В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судом установлено, что в определениях Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в тексте определений неверно указана фамилия истицы, а именно Марышева <данные изъяты> вместо правильной - Марышова <данные изъяты>.Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление об исправлении описки. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление ФИО1 об исправлении описки – удовлетворить. Исправить описку в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> об индексации взысканных сумм по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме, и считать написанным в тексте определения, на первой странице, в предложении «Представитель заявителя ФИО2 – ФИО5…», на второй странице, в предложении «Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> г…» фамилию истицы Марышова, вместо неверно написанной Марышева.Исправить описку в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> об индексации взысканных сумм по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о дополнительном разделе домовладения и передаче в собственность помещения № и производстве переоборудования в жилом доме, и считать написанным в тексте определения, на первой странице, в предложении «Представитель заявителя ФИО2 – ФИО5…» фамилию истицы Марышова, вместо неверно написанной Марышева.На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>