Решение от 10 июня 2014 года №2-3197/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3197/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Абасову А.Ш.-оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Абасову А.Ш.-оглы, в котором просит расторгнуть кредитный договор №788764 от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 103392 рубля 86 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 3382 рубля 54 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Абасовым А.Ш.-оглы и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 21,65% годовых сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Абасов А.Ш.-оглы не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 103392 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 70942 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 1430 рублей 70 копеек, срочные проценты – 631 рубль 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 21238 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 9150 рублей 28 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Абасов А.Ш.-оглы в судебное заседание явился, не оспаривал факт наличия задолженности и размер задолженности.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Абасовым А.Ш.-оглы и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №788764 на сумму 100000 рублей под 21,65% годовых сроком на 36 месяцев.
 
    ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Абасову А.Ш.-оглы указанную в договоре денежную сумму.
 
    Погашение кредита и процентов Абасов А.Ш.-оглы обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
 
    В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 70942 рубля 32 копейки, просроченным процентам – 1430 рублей 70 копеек, срочным процентам – 631 рубль 19 копеек.
 
    (дата2) ОАО «Сбербанк России» обращался к Абасову А.Ш.-оглы с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) Абасову А.Ш.-оглы в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Абасов А.Ш.-оглы надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Абасов А.Ш.-оглы не представил.
 
    Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
 
    ОАО «Сбербанк России» представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 21238 рублей 37 копеек и просроченные проценты – 9150 рублей 28 копеек, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
 
    Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
 
    Оснований для уменьшения неустойки на просроченный основной долг на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
 
    Вместе с тем, суд находит, что сумма неустойка на проценты явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на просроченные проценты до 500 рублей.
 
    Таким образом, с Абасова А.Ш.-оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 94742 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 70942 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 1430 рублей 70 копеек, срочные проценты – 631 рубль 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 21238 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 500 рублей.
 
    Также с ответчика Абасова А.Ш.-оглы в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3042 рубля 28 копеек.
 
    Всего с Абасова А.Ш.-оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 97784 рубля 86 копеек (94742,58+3042,28).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Абасову А.Ш.-оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №788764 от (дата), заключенный между Абасовым А.Ш.-оглы и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Абасова А.Ш.-оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 70942 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 1430 рублей 70 копеек, срочные проценты – 631 рубль 19 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 21238 рублей 37 копеек, неустойку на просроченные проценты – 500 рублей, расходы по государственной пошлине – 3042 рубля 28 копеек, всего 97784 рубля 86 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова