Решение от 04 сентября 2014 года №2-3195/2014

    Дело № 2-3195/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дженжиеву С. Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дженжиеву С.Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что он (далее - клиент) ххх в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой (далее – заявление-оферта), ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой» (далее – условия) на условиях, предусмотренных в заявлении-оферте, заключить с ним следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве», оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 «Условий предоставления автокредита со страховкой», а также оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (в случае наличия соответствующего волеизъявления в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты) (далее – кредитный договор); договор залога приобретаемого клиентом с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления-оферты, в обеспечение исполнения обязательств клиента по кредитному договору (далее – договор о залоге). Банк, согласившись с предложением клиента, в тот же день, ххх, предоставил кредит в размере ххх путем зачисления денежных средств на счет клиента № (далее - счет), открытый в Банке. Кредит предоставлен клиенту исключительно в целях оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> продавца ООО «<данные изъяты>» и оплаты страховой суммы по договору страхования «КАСКО». Параметрами кредита установлено следующее: сумма кредита – ххх., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ххх, дата ежемесячного погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитов процентов – 19 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – ххх, % ставка по кредиту – 7,5 % годовых. Указанные действия Банка свидетельствует об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами кредитного договора № (далее - кредитный договор) и договора о залоге. Заложенный автомобиль имеет следующие характеристики: <данные изъяты>.
 
    С ххх клиент не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В его адрес ххх Банк направил требование, в котором потребовал от ответчика в срок до ххх погасить просроченную задолженность, уплатить неустойку по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени требования Банка не выполнены.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор от ххх №; взыскать с Дженжиева С.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в сумме ххх, в том числе задолженность по основному долгу - ххх, задолженность по начисленным процентам - ххх, задолженность по комиссии по обслуживанию счетов пакета по договору – ххх.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх; обратить взыскание <данные изъяты>; принадлежащий на праве собственности Дженжиеву С. Б.. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ххх руб.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился.
 
    Ответчик Дженжиев С.Б., извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ххх ответчик Дженжиев С.Б., ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой (с обязательным страхование КАСКО», предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплатить страховые премии по договорам страхования, а также оплатить пакет услуг «Комфорт Лайн»; заключить договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк, согласившись с предложением Дженжиева С.Б., открыл ему банковский специальный счет и в тот же день предоставил кредит в сумме ххх под 7,5% годовых сроком до ххх путем их зачисления на указанный счет. Вышеуказанные действия Банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами кредитного договора № и договора залога транспортного средства. ххх ООО «<данные изъяты>» и Дженжиевым С.Б. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. В тот же день были составлены акт приема-передачи транспортного средства, акт приема-передачи Паспорта транспортного средства (ПТС).
 
    С ххх в нарушение п. 5.1 ст. 5 Условий в установленном в п. 4.2 ст. 4 Условий порядке клиент не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Как подтверждается материалами дела, ххх заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество в срок до ххх Вместе с тем, к установленному сроку заемщик требования не исполнил.
 
    По состоянию на ххх требования Банка по кредитному договору к заемщику Дженжиеву С.Б. составляют ххх, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - ххх, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ххх задолженность по комиссии по обслуживанию счетов пакета по договору – ххх. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст. 5 «Права и обязанности сторон» Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Дженжиева С.Б. задолженности по кредитному договору № от ххх в размере ххх, в том числе задолженности по основному долгу - ххх, задолженности по начисленным процентам - ххх, задолженности по комиссии по обслуживанию счетов пакета по договору – ххх, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.
 
    Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Дженжиева С.Б. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с Договором о залоге (ст. 8 Условий предоставления автокредита со страховкой) в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
 
    Согласно акту приема-передачи транспортного средства предмет залога имеет следующие характеристики: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В разделе кредитного договора «данные о продавце и о приобретаемом транспортном средстве» стоимость приобретаемого транспортного средства является и оценкой залога, которая равна ххх руб.
 
    Согласно абз. 7 п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Дженжиевым С.Б. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и обращает взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство, определив начальную продажную стоимость (с учетом срока его использования) в размере ххх руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ххх видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.
 
    Следовательно, с Дженжиева С.Б. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ххх №, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Дженжиевым С. Б..
 
    Взыскать с Дженжиева С. Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала задолженность по кредитному договору № по состоянию на ххх в размере ххх, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх.
 
    Обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дженжиеву С. Б., определив начальную продажную цену автомобиля в размере ххх руб.
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.В. Карвенова