Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-3195
Дело № 2-3195 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2013 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Федоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Пьяных Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пьяных Ю.Н. о взыскании кредита в сумме 102518 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 13915 рублей 43 копейки, комиссии за ведение ссудного счета в размере 25 рублей, а также о взыскании процентов по ставке 21,4% годовых, исходя из суммы основного долга 102518 рублей 76 копеек (с учетом ее последующего гашения), начиная с 19 февраля 2013г. и по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска Банк указал, что 12 августа 2011г. Пьяных Ю.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (далее заявление-оферта) и просила открыть ей банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме 130387 рублей 93 копейки в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды». Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, а именно: 130387 рублей 93 копейки под 21,4% годовых на срок до 12 августа 2014г., величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 4939 рублей 98 копеек. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Пьяных Ю.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания остатка кредита с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пьяных Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком 12 августа 2011 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 130387 рублей 93 копейки под 21,4% годовых сроком по 12 августа 2014 года. Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком денежных средств на счет ответчика <номер> - синоним <номер> Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 4939 рублей 98 копеек.
Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Пьяных Ю.Н. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2013г. составила: по кредиту 102518 рублей 76 копеек, по процентам за пользование кредитом 13915 рублей 43 копейки.
Расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным, следовательно, задолженность считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит последующим основаниям.
В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Однако указанный вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Кроме того, из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26 марта 2007г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а потому действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание с заемщика платы за ведение ссудного счета в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета как недействительное (ничтожное) применению не подлежит (ст. 168 ГК РФ).
В соответствие со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Пьяных Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Пьяных Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредит в сумме 102518 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13915 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3528 рублей 68 копеек, а всего 119962 рубля 87 копеек.
Взыскивать с Пьяных Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по ставке 21,4% годовых, исходя из суммы основного долга 102518 рублей 76 копеек (с учетом ее последующего погашения), начиная с 19 февраля 2013 года и по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в иске ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия
Председательствующий: Н.В. Хухра
