Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2-3193/2018, 2-357/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2-357/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Гусаровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором N SAN (N контракта: N) от 28.11.2012г. Гусарова М.В. получила от АО "БИНБАНК Диджитал" (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк", ЗАО "БИНБАНК кредитные карты") кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
Условиями кредитования установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
По состоянию на 26.09.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 95 000 руб.
За период с 12.08.2017 по 26.09.2018 ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120868,30 руб., из которых: 91534,63 руб. - задолженность по основному долгу, 29333,67 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,37 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО "БИНБАНК Диджитал" не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гусарова М.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2012г. между АО "БИНБАНК Диджитал" и ответчиком Гусаровой М.В. заключен кредитный договор NSAN (номер контракта N), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит 95000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил заемщику денежные средства.
Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
Ответчик обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по кредитной карте, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.
Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.
Истцом было направлено в адрес ответчика требование досрочного исполнения кредитных обязательств по возврату кредита, однако, в нарушение условий договора о потребительском кредите, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму кредита, установленные проценты в указанный в договоре срок не возвратила.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению потребительского кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 120868,3 руб., из которых: 91534,63 руб. - задолженность по основному долгу; 29333,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, уплате процентов, предусмотренных указанным договором, в полном объеме исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО "БИНБАНК Диджитал" уплачена государственная пошлина в общем размере 3617 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гусаровой Марины Владимировны в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору NSAN (номер контракта N) от 28.11.2012г. в размере 120868 рублей 30 копеек, из которых: 91534 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу, 29333 рубля 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Гусаровой Марины Владимировны в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
