Решение от 15 апреля 2014 года №2-3193/14

Дело № 2-3193/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                      г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцевой Н.А.,
 
    при секретаре Чаукиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес>. 1 по пер Кочубея <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд, сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
 
    В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Саблин Т.Е. не явился, в письменном заявлении, поддержав заявленные требования, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Истец, представители администрации <адрес>, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, представитель Департамента ЖКХ в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Департамента ЖКХ в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. 1 по пер Кочубея <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи, актом приема-передачи, свидетельством о государственной регистрации права
 
    Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу в качестве постоянно проживающих зарегистрированных нет.
 
    Из технического паспорта и технического заключения по обследованию и оценки технического состояния жилого помещения усматривается, что спорное жилое помещение перепланировано и переустроено путем переноса перегородки между жилой комнатой (3) и кухней (2), в сторону жилой комнаты, образовав кухню большей площадью за счет площади жилой комнаты, выполнены самонесущие перегородки в жилой комнате (3), (4) и ванной.
 
    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
 
    По заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по <адрес>, произведенная перепланировка соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью.
 
    Таким образом, требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить собственником <адрес>. 1 по пер Кочубея <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии путем переноса перегородки между жилой комнатой (3) и кухней (2), в сторону жилой комнаты, образовав кухню большей площадью за счет площади жилой комнаты, выполнены самонесущие перегородки в жилой комнате (3), (4) и ванной.
 
    Считать собственником <адрес>. 1 по пер Кочубея <адрес> общей площадью <данные изъяты>
 
    Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело собственником <адрес>. 1 по пер Кочубея <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в районный суд в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года