Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3192/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/14 по иску ОАО АКБ Росбанк к Михайлиди К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ Росбанк обратился в суд с иском к Михайлиди К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата изъята> под 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее <дата изъята> числа каждого месяца.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно сторонами установлено, что задолженность по кредитному договору на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> руб., должна быть погашена в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 19% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>
Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Михайлиди К.Н. В судебное заседание явился, с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО АКБ Росбанк и Михайлиди К.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата изъята> под 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее <дата изъята> числа каждого месяца.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно сторонами установлено, что задолженность по кредитному договору на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> руб., должна быть погашена в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 19% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>
Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование кредитом. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Кроме того, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб., поскольку залогом указанного транспортного средства обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайлиди К.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., затраты по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.
Федеральный судья: И.Е.Малова
