Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/2014г.
дело № 2-319/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Ибрагимову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Ибрагимову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 июля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 758663 рубля 87 копеек на срок до 13 июля 2015 года под 13,5% годовых для оплаты не более 56,4% стоимости приобретаемого автомобиля марки: <данные изъяты>. Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ежемесячно по 11 календарным дням месяца. Исполнение обязательств перед банком по заключенному кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 934619 рублей 90 копеек, где 724345 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 59861 рубль 15 копеек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по ставке 13,5%, 112884 рубля 15 копеек – штрафные проценты, 37529 рублей 57 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 934619 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12259 рублей 54 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Представитель истца, ЗАО "ЮниКредит Банк", в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ибрагимов Л.И. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за финансовых затруднений. Просит уменьшить штрафные проценты ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из материалов дела следует, что 10 июля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на получение кредита на приобретение автомобиля. По условиям договора, банк предоставил Ибрагимову Л.И. кредит в сумме 758663 рубля 87 копеек сроком до 13 июля 2015 года для оплаты не более 56,4% стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, полная стоимость кредита 23,95% годовых. Пунктом 2 пп. 2.4. договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,5 % годовых. В силу п.2 пп.2.7 договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 11 календарным дням месяца. Подпунктом 2.8 пункту 2 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Таким образом, договором предусмотрены условия, согласно которым, заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.17-18).
11 июля 2012 года сумма кредита в размере 758663 рубля 87 копеек была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).
С ноября 2012 года погашение задолженности по кредитному договору Ибрагимовым Л.И. было прекращено, что подтверждается расчетом задолженности. На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту ответчик не реагировал. По состоянию на 12 сентября 2013 года у заемщика образовалась задолженность в размере 934619 рублей 90 копеек, где 724345 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 59861 рубль 15 копеек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по ставке 13,5 %, 112884 рубля 15 копеек – штрафные проценты, 37529 рублей 57 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.10).
При изложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованны.
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае истцом начислены штрафные проценты в размере 112884 рубля 15 копеек. Однако, суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера штрафных процентов, считает возможным уменьшить начисленную истцом сумму штрафных процентов, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, до 60000 рублей
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 724345 рублей 03 копейки, проценты в размере 97390 рублей 72 копейки, штрафные проценты в размере 60000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 10 июля 202 года между банком и Ибрагимовым Л.И. был заключен договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты>.
На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере, предусмотренном договором залога, в соответствии с исковыми требованиями, то есть в сумме 1284524 рубля.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 12259 рублей 54 копейки. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 12017 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ибрагимова Л.И. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 724345 (Семьсот двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей 03 копейки, проценты в размере 97390 (Девяносто семь тысяч триста девяносто) рублей 72 копейки, штрафные проценты в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12017 (Двенадцать тысяч семнадцать) рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 10 июля 2012 года - автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 1284524 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
