Решение от 19 марта 2014 года №2-319/2014г.

    дело № 2- 319\2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    П. Ясногорск                     19 марта 2014 г.
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
 
    При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.
 
    С участием представителя ответчика адвоката Бурцевой О.Н. представившей удостоверение и ордер.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в лице Байкальского филиала к Малофеевой М.Ф. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО « ПКБ») в лице филиала Байкальского филиала обратилось с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. 20.11.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Малофеевой М.Ф. заключен кредитный договор № путем получения Малофеевой М.Ф. анкеты на оформление международной банковской карты, с льготным периодом кредитования (Оферты) на получение кредита от 13.11.2007 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Малофеевой М.Ф. 20.11.2007 года. Согласно заявлению – оферты Малофеева М.Ф. в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных, банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой-заявлением Малофеевой М.Ф. установлен лимит овердрафта размере <данные изъяты> рублей. 10.12.2010 года договором об уступке прав (требований) ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В связи с нарушением Малофеевой М.Ф. условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), ОАО «ПКБ» пользуется правом принудительного взыскания задолженности судебном порядке. На момент уступки прав (требований), задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ « составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссии -<данные изъяты> рублей; неустойки, сверх присужденные судом -<данные изъяты> рублей. По причине неоплаты по кредиту Бюро было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего 15.11.2011 года был вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> рублей. На основании данного судебного приказа отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Ответчик представила суду возражение относительно исполнения судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Малофеева М.Ф. гашение задолженности не производила. При уступке прав (требований) Банк (Цедент), передает Бюро «Цессионарию» информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка(Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований). Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
 
    Просят взыскать с Малофеевой М.Ф. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить ( л.д.).
 
    Ответчик Малофеева М.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена повесткой. Конверт вернулся по месту жительства не проживает, согласно адресной справки зарегистрирована <адрес> ( л.д. ).
 
    В соответствие ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представителем ответчика назначен адвокат Бурцева О.Н.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бурцева О.Н. иск не признала.
 
    В соответствие ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из материалов дела 20.11.2007 года между Малофеевой М.Ф. и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор №, путем получения Малофеевой М.Ф. Анкеты на оформление международной банковской карты, с льготным периодом кредитования (Оферты) на получение кредита от 13.11.2007 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Малофеевой М.Ф. 20.11.2007 года.
 
    Согласно заявлению – оферты Малофеева М.Ф. в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных, банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк».
 
    В соответствии с анкетой-заявлением Малофеевой М.Ф. установлен лимит овердрафта размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).
 
    Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.30).
 
    В соответствии с договором об уступке прав (требований) от № от 10.12.2010 года и дополнительным соглашением №1 к договору об уступке прав (требований) ОАО "Промсвязьбанк" уступил право требования ОАО «ПКБ» по кредитным обязательствам физических лиц, в том числе и по кредитному обязательству Малофеевой М.Ф. (л.д.33-47).
 
    Из расчета задолженности, договора уступки права требования от 10.12.2010, следует, что задолженность ответчика, переданная истцу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссии -<данные изъяты> рублей; неустойки -<данные изъяты> рублей.
 
    В период 10.12.2010 г. на момент подачи иска ответчиком задолженность не погашена.
 
    Сведения о задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ)
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. З ст. 382 ГК РФ).
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
 
    По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Согласно п.7.1. 1 Правил ОАО «Промсвязьбанк» предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц ( с льготным периодом кредитования) клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах Платежного лимита (в пределах установленного Клиентом для предоставления Платежного лимита).
 
    Пунктом 7.2.7 вышеуказанных Правил ответчик обязался не допускать возникновение несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.
 
    Пункт 7.4.12 Правил гарантирует тайну счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о Клиенте, состоянии счета, операциях по счету, может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного Клиентом по договору Кредита и о его погашения третьим лицам в целях заключения Банком сделок, связанных с реализацией прав Банка по данному договору и\или обеспечению, включая уступку прав требования (л.д.12-29).
 
    Таким образом, ответчик выразила свое согласие и дала разрешение Банку предоставлять информацию о ней, информацию о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному кредиту, третьим лицам: бюро кредитных историй и иным организациям, выполняющим аналогичные функции; страховым компаниям, осуществляющим страхование финансовых рисков.
 
    В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.
 
    Согласно статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сумма долга, вызванная неисполнением обязательств по договору, согласно представленному расчету на дату предъявления иска составила: 98332,91 рублей.
 
    Сведения о меньшем размере задолженности по основному долгу и процентам не представлены и по существу данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины, подтверждены документально.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Малофеевой М.Ф. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Малофеевой М.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в лице филиала Байкальский - <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссии -<данные изъяты> рублей; неустойка -<данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Малофеевой М.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в лице филиала Байкальский, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2014 г.
 
    Судья:          подпись.