Решение от 12 мая 2014 года №2-319/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сухановой Т.Е.,
 
    при секретаре Журенковой И.С.,
 
    с участием представителя истца Пережогина Е.В. по доверенности Дорошенко Я.А.,
 
    ответчика Зотова А.В. и его представителя по доверенности Якунина А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-319/2014 по иску Пережогина Е.В. к Зотову А.В. о взыскании процентов по договорам займа,
 
установил:
 
    Пережогин Е.В. обратился в суд с иском к Зотову А.В. о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал заемщику Зотову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>) под <данные изъяты> или <данные изъяты> для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> Пунктами №* и №* договора установлено, что процентная компенсация начисляется ежемесячно со дата, составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается ежемесячно. Согласно п.№* договора Зотов А.В. обязался ежемесячно до дата перечислять (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> ему лично или по его указанию доверенным лицам. В силу п.№* договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата. В случае отсутствия требований заимодавца о взыскании всей суммы займа с учетом процентной компенсации, договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.
 
    В соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал Зотову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>) под <данные изъяты> для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> Пунктами №* и №* договора установлено, что процентная компенсация начисляется ежемесячно со дата, составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается ежемесячно. Согласно п.№* договора, Зотов А.В. обязался ежемесячно до дата перечислять (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> ему лично или по его указанию доверенным лицам. В силу п.№* договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата. В случае отсутствия требований заимодавца о взыскании всей суммы займа с учетом процентной компенсации, договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.
 
    В соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал Зотову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>. Пунктами №*. и №* договора установлено, что процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата, составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается ежемесячно. Согласно п№* договора Зотов А.В. обязался ежемесячно до дата перечислять (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> ему лично или по его указанию доверенным лицам. В силу п№* договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата. В случае отсутствия требований заимодавца о взыскании всей суммы займа с учетом процентной компенсации, договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.
 
    В соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал Зотову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> Пунктами №* и №* договора установлено, что процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата, составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается ежемесячно. Согласно п.№* договора Зотов А.В. обязался ежемесячно до дата перечислять (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> ему лично или по его указанию доверенным лицам. В силу п.№* договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата. В случае отсутствия требований заимодавца о взыскании всей суммы займа с учетом процентной компенсации, договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.
 
    В соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал Зотову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>) под <данные изъяты> для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> Пунктами №* и №* договора установлено, что процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается ежемесячно. Согласно п.№* договора Зотов А.В. обязался ежемесячно до дата перечислять (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> ему лично или по его указанию доверенным лицам. В силу п.№* договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата. В случае отсутствия требований заимодавца о взыскании всей суммы займа с учетом процентной компенсации, договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.
 
    Однако с момента передачи денежных средств и по настоящее время он не получал от Зотова А.В. процентной компенсации, установленной вышеуказанными договорами займа. Размер задолженности Зотова А.В. перед ним по уплате процентов за пользование денежными средствами на день подачи иска составляет: по договору от дата <данные изъяты>; по договору от дата <данные изъяты>; по договору от дата <данные изъяты> по договору от дата <данные изъяты>; по договору от дата <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Для защиты своих нарушенных прав он вынужден был обратиться за юридической помощью в <данные изъяты> за услуги которого оплатил по платежному поручению <данные изъяты>. При этом комиссия банка составила <данные изъяты>. Кроме того, при подаче настоящего иска в суд он уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать с Зотова А.В. в его пользу проценты по договорам займа в общем размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Пережогин Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании дата пояснил, что аналогичные договоры займа заключались между ним и Зотовым А.В. и ранее. При этом, когда он полностью получал от Зотова А.В. обратно денежные средства, то писал об этом расписку и возвращал последнему сами договоры. Представленная Зотовым А.В. расписка от дата была написана не им, и подпись в этой расписке не его. Переведенные Зотовым А.В. дата и дата на его счет денежные средства в общем размере <данные изъяты> были уплачены последним в счет погашения других обязательств перед ним, возникших ранее, и отношения к рассматриваемому спору не имеют.
 
    Представитель истца Пережогина Е.В. по доверенности Дорошенко Я.А. в судебном заседании поддержал заявленные Пережогиным Е.В. исковые требования в полном объеме. Дополнительно представил письменное заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>. Полагал, что представленная ответчиком Зотовым А.В. расписка от дата не отвечает требованиям допустимости, поскольку согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, эксперт не смог дать ответ на вопрос, кем от имени Пережогина Е.В. выполнена подпись в данной расписке, самим Пережогиным Е.В. или другим лицом. Кроме того, во всех написанных по договорам займа расписках, представленных суду, конкретно указана дата договора займа и переданная по нему денежная сумма, а в представленной ответчиком расписке от дата не указана дата договора займа, по которому была осуществлена передача денежных средств.
 
    Ответчик Зотов А.В. в судебном заседании заявленные Пережогиным Е.В. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что первый договор займа был заключен между ним и истцом дата. Согласно данному договору истец передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> под процентную компенсацию в размере <данные изъяты> в месяц. дата он решил досрочно вернуть долг и передал Пережогину Е.В. по расписке, представленной суду, <данные изъяты>. Впоследствии он ещё четыре раза брал у Пережогина Е.В. по договорам займа денежные средства: дата <данные изъяты>, дата <данные изъяты>, дата <данные изъяты> и дата <данные изъяты>. дата в счет погашения основного долга по указанным пяти договорам займа он перечислил на счет истца <данные изъяты>, а дата еще <данные изъяты>. Полагал, что представленные им документы по погашению основного долга по договорам займа в общем размере <данные изъяты> и расписка истца от дата на сумму <данные изъяты> подтверждают погашение им обязательств перед истцом по указанным в иске договорам займа и процентам по ним в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Зотова А.В. по доверенности Якунин А.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Просил в удовлетворении исковых требований Пережогина Е.В. отказать в полном объеме ввиду их необоснованности. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> считал чрезмерно завышенными.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца Пережогина Е.В.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Пережогина Е.В. по доверенности Дорошенко Я.А., возражения ответчика Зотова А.В. и его представителя по доверенности Якунина А.Н., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).
 
    В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предает заемщику на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с возможностью пролонгации договора до пяти месяцев, под <данные изъяты>, для финансово – хозяйственной деятельности <данные изъяты> без обеспечения (п№* договора).
 
    После заключения настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в рублях РФ (п.№* договора). Заемная сумма в размере <данные изъяты> остается неизменной на протяжении всего срока договора (п.№* договора).
 
    Процентная компенсация начисляется ежемесячно со дата и составляет <данные изъяты> в месяц (п.№* договора). Процентная компенсация выплачивается ежемесячно (п.№* договора).
 
    Заемщик обязуется ежемесячно до дата, перечислить (передавать) процентную компенсацию в размере <данные изъяты> займодавцу (п.№* договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентную компенсацию через три месяца со дня заключения договора (п.№*).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата (п№*
 
    Со своими правами и обязанностями Зотов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре о займе денежных средств от дата.
 
    Пережогин Е.В. свою обязанность по передаче Зотову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки последнего, и Зотовым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    дата между Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с возможностью пролонгации договора <данные изъяты>, под <данные изъяты>, для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> без обеспечения (п.№* договора).
 
    После заключения настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в рублях РФ (п.№* договора). Заемная сумма в размере <данные изъяты> остается неизменной на протяжении всего срока договора (п№* договора).
 
    Процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата и составляет <данные изъяты> в месяц (п№* договора). Процентная компенсация выплачивается ежемесячно (п.№* договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентную компенсацию через <данные изъяты> со дня заключения договора (п.№*
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата (п.№*
 
    Со своими правами и обязанностями Зотов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре о займе денежных средств от дата.
 
    Пережогин Е.В. свою обязанность по передаче Зотову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки последнего, и Зотовым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    дата между Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предает заемщику на срок <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> с возможностью пролонгации договора до <данные изъяты>, под <данные изъяты>, для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> без обеспечения (п.№* договора).
 
    После заключения настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в рублях РФ (п.№* договора). Заемная сумма в размере <данные изъяты> остается неизменной на протяжении всего срока договора (п.2.2 договора).
 
    Процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата и составляет <данные изъяты> в месяц (п.№* договора). Процентная компенсация выплачивается ежемесячно (п№* договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентную компенсацию через <данные изъяты> со дня заключения договора (п№*).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата (п.№*
 
    Со своими правами и обязанностями Зотов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре о займе денежных средств от дата
 
    Пережогин Е.В. свою обязанность по передаче Зотову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что Зотов А.В. в судебном заседании не оспаривал.
 
    дата между Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предает заемщику на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с возможностью пролонгации договора до <данные изъяты>, под <данные изъяты>, для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> без обеспечения (п№* договора).
 
    После заключения настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в рублях РФ (п.№* договора). Заемная сумма в размере <данные изъяты> остается неизменной на протяжении всего срока договора (п.№* договора).
 
    Процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата и составляет <данные изъяты> в месяц (п№* договора). Процентная компенсация выплачивается ежемесячно (п.№* договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентную компенсацию через <данные изъяты> со дня заключения договора (п.№*).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата (п.№*).
 
    Со своими правами и обязанностями Зотов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре о займе денежных средств от дата.
 
    Пережогин Е.В. свою обязанность по передаче Зотову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки последнего, и Зотовым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    дата между Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предает заемщику на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с возможностью пролонгации договора до <данные изъяты>, под <данные изъяты>, для финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> без обеспечения (п.№* договора).
 
    После заключения настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в рублях РФ (п.№* договора). Заемная сумма в размере <данные изъяты> остается неизменной на протяжении всего срока договора (п№* договора).
 
    Процентная компенсация начисляется ежемесячно с дата и составляет <данные изъяты> в месяц (п№* договора). Процентная компенсация выплачивается ежемесячно (п.№* договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентную компенсацию через три месяца со дня заключения договора (п.№*).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дата (п№*).
 
    Со своими правами и обязанностями Зотов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре о займе денежных средств от дата
 
    Пережогин Е.В. свою обязанность по передаче Зотову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что Зотовым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанных договоров займа были нарушены положения закона, по делу не имеется.
 
    Данные договоры по форме и содержанию отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что в день заключения вышеуказанных договоров истец Пережогин Е.В. предоставил ответчику Зотову А.В. денежные средства в указанном в соответствующих договорах размере на условиях возвратности и уплаты ежемесячной процентной компенсации в строгом соответствии с положениями договоров займа.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств соблюдения им обязательств, вытекающих из вышеприведенных договоров займа, по уплате ежемесячной процентной компенсации.
 
    Довод ответчика Зотова А.В. о том, что дата он передал Пережогину Е.В. в счет частичного погашения долга по договору займа от дата <данные изъяты>, что подтверждает расписка последнего, объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.
 
    Так, ввиду представления ответчиком суду вышеуказанной расписки определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по ходатайству истца Пережогина Е.В. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>
 
    На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1) Кем, самим Пережогиным Е.В. или другим лицом выполнена подпись в графе «подпись» в расписке от дата. 2) Выполнен ли рукописный текст расписки и подпись с применением технических средств. 3) Соответствует ли время нанесения реквизитов, имеющихся в расписке от дата, дате, указанной в документе. 4) Если нет, то в какой период времени нанесены реквизиты, имеющиеся в расписке от дата
 
    В разделе №* «Микроскопическое исследование» заключения экспертов <данные изъяты>» №* от дата указано, что печатный текст расписки на лицевой стороне документа характеризуется следующими свойствами: <данные изъяты>
 
    Из почерковедческого исследования усматривается, что <данные изъяты>
 
    Как следует из выводов заключения эксперта от дата, ответить на вопросы 1, 2, 3, 4 не представляется возможным.
 
    Суд признает заключение вышеуказанной экспертизы достоверным доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза была проведена надлежащей организацией, эксперты были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение экспертов является подробным, научно-обоснованным и аргументированным.
 
    При таких данный суд считает, что представленная ответчиком Зотовым А.В. расписка от дата не отвечает требованиям, предъявляемым ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам, в связи с чем она не может быть признана судом допустимым доказательством по делу.
 
    Вместе с тем, представленная ответчиком расписка не отвечает и требованиям относимости доказательств, установленным ст.59 ГПК РФ, поскольку в ней не указано, в соответствии с каким конкретно договором займа была осуществлена передача денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    При этом истец Пережогин Е.В. в ходе рассмотрения дела пояснял, что аналогичные договоры займа заключались между ним и Зотовым А.В. и ранее. Когда он полностью получал от Зотова А.В. обратно денежные средства, то писал об этом расписку и возвращал последнему сами договоры.
 
    Иных, отвечающих требованиям относимости и допустимости, доказательств исполнения взятых перед истцом Пережогиным Е.В. обязательств по уплате процентов по указанным в иске договорам займа ответчик Зотов А.В. суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представил.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Зотова А.В. по уплате процентов по договорам займа по состоянию на дата составляет: по договору от дата за период с дата по дата: <данные изъяты>; по договору от дата за период с дата по дата: <данные изъяты>; по договору от дата за период с дата по дата: <данные изъяты>; по договору от дата за период с дата по дата <данные изъяты>; по договору от дата за период с дата по дата: <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров займа, требованиями закона, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пережогиным Е.В. исковые требования являются законными, основанными на положениях заключенных между сторонами договоров займа и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от дата, заключенного между <данные изъяты> в лице генерального директора Дорошенко Я.А., выступающим в качестве исполнителя, и Пережогиным Е.В., выступающим в качестве заказчика, исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по защите интересов заказчика в Привокзальном районном суде г.Тулы в объеме, установленном настоящим договором, а заказчик обязуется принять работу, выполненную исполнителем и оплатить ее.
 
    Согласно п.№* в целях реализации условий настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательства от имени и в интересах заказчика: подготовить исковое заявление о взыскании с Зотова А.В. процентов по договорам займа от дата, дата, дата, дата, дата и подать его в суд; представлять интересы заказчика в Привокзальном районном суде города Тулы.
 
    В соответствии с п.№* договора цена договора составила <данные изъяты>
 
    В счет исполнения условий вышеуказанного договора Пережогин Е.В. уплатил <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №* от дата
 
    Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, суд считает, что понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> по оплате комиссии банка за изготовление распоряжения и перевод денежных средств в счет оплаты обязательств по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку явились для истца необходимыми, ввиду чего они подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально чеком-ордером от дата, поскольку считает, что данные расходы явились обоснованными и были направлены на подтверждение позиции истца для восстановления его нарушенного права.
 
    В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права, а также п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>, которые также подтверждаются имеющимся в деле чеком-ордером от дата
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Пережогина Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Зотова А.В. в пользу Пережогина Е.В. проценты по договорам займа, заключенным между Пережогиным Е.В,, выступающим в качестве займодавца, и Зотовым А.В., выступающим в качестве заемщика: по договору займа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, по договору займа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, по договору займа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, по договору займа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> и по договору займа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты> и по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/ Суханова Т.Е. Копия верна
 
    Председательствующий