Решение от 05 июня 2014 года №2-319/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-319/2014
 
 
 
 
    Дело № 2-319/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                  05 июня 2014 годаг.Дмитров
 
                   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягкова О.В., при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Пятало <ФИО1> к  Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> о признании права собственности на строение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Истец Пятало И.К. обратился в суд с иском к Администрации  <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту Администрация) о признании права собственности на строение, ссылаясь на то, что у него в пользовании находится земельный участок <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в районе <АДРЕС>. На данном участке в <ДАТА>. им было построено хозяйственное строение общей площадью 13,0 кв. м. Право собственности на данное строение истец зарегистрировать в установленном законом порядке не может, поскольку у него отсутствует надлежаще оформленное право собственности на земельный участок. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на указанное хозяйственное строение.
 
                 Представитель истца  Пятало И.К.  по доверенности Жуков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                 Представитель ответчика Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представлено  в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
 
                 Представитель 3-его лица СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.  Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
                  Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном  объеме.
 
                  В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за <НОМЕР> от <ДАТА>. Пятало И.К. был принят в члены СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ему был выделен земельный участок <НОМЕР>.
 
                 Из данных технического паспорта  следует, что на данном участке в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в районе <АДРЕС> имеются строения лит. Г (хозблок) площадью 13,0  кв. м.
 
                Из заявления истца следует, что постройка была им возведена без каких-либо разрешительных документов.
 
                 Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
                   При изучении материалов дела установлено, что истцом   на принадлежащем ему земельном участке, возведена хозяйственная пристройка   площадью 13,0 кв.м, основания для отказа в иске не имеется , в связи с чем мировой судья полагает признать за истцом  право собственности на спорное строение.
 
                             На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
                           Признать за Пятало <ФИО3> право собственности на хозблок лит. Г,  площадью 13,0 кв. м,  расположенный на земельном участке <НОМЕР> в  СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в районе <АДРЕС>Решение может быть обжаловано в течение месяца в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
                          Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>