Решение от 23 июня 2014 года №2-319/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г.Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Алешко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Алешко Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алешко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО10, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Алешко А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Алешко А.В. требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 61984 руб. 00 коп.
 
    Просил взыскать с Алешко А.В. 61984 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2059 руб. 52 коп.
 
    Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 3 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Тычина Б.Н. – собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Алешко А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал, о чем подал соответствующее заявление, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, он совершил ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. После совершения ДТП, в процессе составления документов выяснилось, что автомобиль, которым он управлял, не был застрахован.
 
    Третье лицо Тычина Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав мнение ответчика Алешко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем порядок возмещения ущерба, причинённого в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.
 
    В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    По основаниям ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    При страховании риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, вред подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности указанного лица в силу обязательности такового страхования в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО11 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алешко А.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алешко А.В., который, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, квалифицируемые по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Алешко А.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным в отношении Алешко А.В. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, объяснением Алешко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт причинения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, материального ущерба и его объём подтверждаются актом осмотра транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом предварительного согласования.
 
    Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также размер причиненного материального ущерба ответчик Алешко А.В. в судебном заседании не оспаривал.
 
    Согласно страховому полису серии <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора – с 02.03.2012 г. по 01.03.2013 г.
 
    Следовательно, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения в период действия договора страхования.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> за ремонт поврежденного транспортного средства 61984 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило взятые на себя по договору страхования и в соответствии с Правилами страхования обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к ООО «Росгосстрах» после выплаты страхового возмещения перешло право требования убытков, причиненных ответчиком Алешко А.В., как лицом, виновным в причинении имущественного ущерба.
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно п. 1 ст. 935, п. 1 ст. 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Часть 1 ст. 931 ГК РФ, детализируя положения п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (деликтные обязательства) при использовании транспортного средства на территории РФ, являются объектом обязательного страхования.
 
    Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Как следует из положений ст. 3 приведенного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> не застрахована.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 15 названного закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
 
    Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины <данные изъяты> Алешко А.В. либо договор страхования в материалах дела не содержатся. Кроме того, ответчиком не отрицалось, что он управлял транспортным средством, не имея страхового полиса.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна быть возложена на причинителя вреда Алешко А.В. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Пунктом 60 вышеназванных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Учитывая, что истцом ООО «Росгосстрах» в силу договора страхования и Правил страхования выплачено страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло в порядке ст. 965 ГК РФ право страхователя на возмещение причиненного ущерба, сумма страхового возмещения в размере 61984 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Алешко А.В. в пользу истца в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика Алешко А.В., напрямую связанным с требованиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2059 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2059 рублей 52 копеек.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Алешко Александра Васильевича 61984 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2059 рублей 52 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Ю. Остроухова