Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
при секретаре Лысенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагамбетова А.Н. к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ :
Нурмагамбетов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области (далее по тексту - Администрации района), в котором указал, что в 1960 году его отец Н.Н. построил жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.1992 <адрес> сельским советом отцу был предоставлен в собственность земельный участок под домом. В 2014 году дому и земельному участку под ним присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он, единственный наследник первой очереди, принял наследство в виде его личных вещей и акций ЗАО «<адрес>». Спорный жилой дом он в наследство принять не смог, поскольку отец право собственности на него не оформил. В настоящее время он фактически принял указанный спорный дом в наследство, поскольку проживает в нем со своей семьей, несет бремя его содержания и ремонта. Поэтому истец в своих уточненных исковых требованиях просил суд включить в состав наследства после смерти отца жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на этот жилой дом.
В судебном заседании надлежаще уведомленный истец Нурмагамбетов А.Н. участия не принимал, а его представитель по доверенности Краснова Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Администрации района Энсебаева Ф.Х. в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствуют какие-либо возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо Администрация Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание своего представителя не направила, в поданном заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Павлоградский территориальный отдел УФРС по Омской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие указанного Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 25.3 Закона, основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке) являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, и правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Пункт 4 указанной статьи под документами, подтверждающими факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, предусматривает кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.
Из технического паспорта жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства) местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что этот дом общей площадью 67,3 кв.м. был построен в 1960 году, имеет инвентарный номер №. По сведениям, предоставленным БТИ, субъектом права на спорный жилой дом с инвентарным номером № указан Нурмагамбетов А.Н. без правовых оснований. Согласно кадастровому паспорту, спорный жилой дом имеет вышеуказанные индивидуализирующие характеристики и кадастровый номер №. Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ..... кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Аналогичные сведения о земельном участке и о его собственнике указаны в кадастровом паспорте, указанный земельный участок имеет кадастровый номер №.
Таким образом, судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № №
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Нурмагамбетов А.Н. доводился сыном Н.Н. следовательно, он является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что истец на день смерти не проживал с наследодателем, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 20.12.2000. Иные наследники первой очереди умершего наследодателя отсутствуют. В 2001 году истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на акции эмитента ЗАО «<адрес>»). Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного жилого дома являлся наследодатель Н.Н.., а истец Нурмагамбетов А.Н. после его смерти принял часть наследства, то подлежит удовлетворению требование истца о включении этого жилого дома в состав наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу требований п. 2 ст. 8, ст.ст. 130-131 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании представитель истца отказалась взыскивать с ответчика расходы по уплате 200 руб. гос.пошлины при подаче иска в суд. Поэтому суд полагает возможным не взыскивать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Нурмагамбетова А.Н. удовлетворить полностью.
Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67.3 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Нурмагамбетовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67.3 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Косенко
