Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-319/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Амурзет ЕАО
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО
при секретаре Колесниковой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось к мировому судье с иском к Бабка Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 3 262 рубля 71 копейку, за данный период абонент оплату не производил. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истцом рассчитаны пени 140 рублей 18 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 262 рубля 71 копейки, пени в размере 140 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабка Н.В. в судебное заседание не явилась.
На имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении<АДРЕС> направлялась заказным письмом копия искового заявления с документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о явке в суд на беседу, которое было возвращено в Октябрьский судебный участок ЕАО с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
На имя ответчика направлялась телеграмма о явке в суд для рассмотрения дела, вручена не была - не проживает.
Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>
Согласно сведениям поселения, ответчик выехала в <АДРЕС> без снятия с регистрационного учета.
Место пребывания ответчика Бабка Н.В. суду неизвестно.
Как указано в ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабка Н.В.
Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
Как указано в ст.155 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчетам, предоставленным истцом, ответчик Бабка Н.В. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу<АДРЕС>, в размере 3 262 рубля 71 копейки.
Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составила 140 рублей 18 копеек.
Однако доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Бабка Н.В. в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>, то есть доказательств пользования или владения ответчиком данным жилым помещением в спорный период потребления электрической энергии, истцом суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно предоставленным сведениям, в Управлении Росреестра по ЕАО (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4>), информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> отсутствует.
По сведениям ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА5> <НОМЕР>, на жилое помещение - квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> право собственности в БТИ не зарегистрировано.
Как указано в информации главы Лазаревского сельского поселения <ФИО1> от <ДАТА6> <НОМЕР>, по адресу<АДРЕС> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Бабка Н.В. не проживала, выехала в <АДРЕС> в 2009 году без снятия с регистрационного учёта.
Таким образом, доказательств, подтверждающих обязанность ответчика, предусмотренную законом, по оплате электроэнергии, суду не представлено.
Регистрация ответчика в оспариваемой квартире является административным актом и сама по себе не порождает, каких либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска ОАО «ДЭК», так как Бабка Н.В. собственником либо нанимателем квартиры, членом семьи собственника или нанимателя, в спорный период не являлась, в указанный истцом период в квартире не проживала.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 210, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 56-57, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 0<ДАТА2> по <ДАТА3>, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА10>
Мировой судья Р.В.Тимиров
Мотивированное решение суда составлено <ДАТА10>
