Решение от 17 апреля 2014 года №2-319/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                    17 апреля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014, по иску ОАО «Сбербанк России» к Кудряковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудряковой Е.Я. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами по <данные изъяты>., согласно графику с одновременной уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки гашения кредита (последний платеж внесен в феврале 2013 года), истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кудрякова Е.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письма с места жительства, указанного ответчиком в договоре, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения», сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку в кредитном договоре ответчик местом своего жительства указала адрес: <адрес>, другое место жительства суду и истцу не известно, она уведомлялась судом именно по указанному адресу.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ Кудряковой Е.Я. кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно графику с одновременной уплатой процентов.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Условия заключенного кредитного договора Кудряковой Е.Я. неоднократно нарушались – платежи вносились несвоевременно, последний и единственный платеж внесен в феврале 2013 года, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме этого, на основании п.4.2.3 вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Сумма начисленных истцу процентов составила <данные изъяты>.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора указывает его существенное нарушение другой стороной.
 
    Поскольку заемщиком Кудряковой Е.Я. неоднократно нарушались сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от нее расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита.
 
    Неустойка признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Сумма начисленной истцом ответчику в соответствии с п. 3.3. кредитного договора неустойки составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кудряковой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудряковой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудряковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 (г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, 7. Банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, номер счета получателя: 30301810831000603100, получатель: ИНН 7707083893/245702002 Отделение 7449 Сбербанка России) денежную сумму, в размере <данные изъяты> включающую в себя:
 
    - задолженность по кредитному договору № – <данные изъяты>.,
 
    - проценты – <данные изъяты>.,
 
    - неустойка – <данные изъяты>.,
 
    - возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец