Решение от 07 мая 2014 года №2-319/2014

Дело №2-319/2014           РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                                            город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Чистовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Чистовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик нарушил свои обязательства предусмотренные кредитным договором.
 
    Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чистова Е.В. в судебное заседание явилась, иск признала, о чем в деле имеется заявление.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2350,34 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Чистовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Чистовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Чистовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья          Р.П. Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко