Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 января 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Хуснутдинову Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
с участием представителя истца Лукинской И.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> сроком действия три года (л.д.22),
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Хуснутдинову Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55 452 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 8 269 руб. 81 коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 111 руб. 67 коп. и государственной пошлины для получения выписки из ЕГРП в размере 202 руб., мотивируя требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Хуснутдинова Р.Г., <дата> года рождения. <дата> Хуснутдинова Р.Г. умерла. После ее смерти в указанном жилом помещении остался зарегистрирован член ее семьи: внук Хуснутдинов Н.С., <дата> года рождения. Ответчик не исполнил обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55 452 руб. 56 коп. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за период с <дата> по <дата> в сумме 8 269 руб. 81 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Лукинская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, основывая их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Хуснутдинов Н.О. в судебное заседание не явился, извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (телефонограмма – л.д. 23), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.
Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух их извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Хуснутдинова Р.Г., которая умерла <дата> года. В указанной квартире зарегистрирован и проживает с <дата> член семьи собственника – внук Хуснутдинов Н.О. (л.д. 7). Ответчик Хуснутдинов Н.О. является наследником умершей Хуснутдиновой Р.Г., свои наследственные права он не оформил (л.д. 26), но, оставаясь зарегистрированным в квартире и проживая в ней, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается актом ООО «М» от <дата> (л.д. 29) и тем, что после смерти Хуснутдиновой Р.Г. производил частичную оплату коммунальных услуг.
Ответчик в настоящее время пользуется всеми видами коммунальных услуг, но не оплачивает услуги за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение не вносил, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим, принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 11-14).
Размер задолженности за период с <дата> по <дата> года, согласно представленного истцом расчету, составляет 55 452 руб. 56 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.15).
Размер пени за период с <дата> по <дата> года, согласно представленному истцом расчету, составляет 8 269 руб. 81 коп., является соразмерной заявленным требованиям и подлежит взысканию в полном объеме. При этом, ходатайств о снижении пени от ответчиков не поступало.
За период с <дата> по настоящее время ответчиком в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные суммы не вносились.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 63 722 руб. 37 коп. (55 452,56 + 8 269,81) и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2 111 руб. 67 коп. и государственная пошлина для получения выписки из ЕГРП в размере 202 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
Взыскать с Хуснутдинова Н.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> в сумме 63 722 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 452 руб. 56 коп. и пеня в размере 8 269 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 111 руб. 67 коп. и государственной пошлина для получения выписки из ЕГРП в размере 202 руб., а всего 66 036 руб. 04 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
