Решение от 23 июля 2014 года №2-319/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 23 июля 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Костоусова Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-319/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щаповой Е.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Щаповой Е.А. о расторжении договора № от 2013-04-19 и взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты – ... рубля, неустойка – ... рубля; а также судебных расходов в размере уплаченной по делу госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты стороны заключили договор ..., в соответствии с которым ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее- Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее- Тарифы банка), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Размер платежа рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее ... рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременно погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В период пользования ответчику был предоставлен кредит ... руб. Ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора банк в соответствии с п.2 ст. 811,ст. 819, 809, 810, 450 ГК РФ и вышеуказанными Условиями вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
 
    По месту регистрации в с. ... Катайского района ответчик не проживает. Фактическое место жительства Щаповой Е.А. в г. ... Свердловской области не установлено, её интересы в суде представлял адвокат Катайской адвокатской конторы Костоусов Н.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий на основании ордера (л.д. 51,52). Представитель ответчика Костоусов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по причине имущественной несостоятельности ответчика вследствие завышенного размера процентов за пользование кредитом. Полагал, что ответчик до окончания срока действия договора погасит задолженность, оснований для расторжения договора нет.
 
    Исследовав и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 года ответчик Щапова Е.А. обратилась в подразделение № 8599/0270 Курганского ОСБ № 8599 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa classic» с лимитом ... рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев, с установлением льготного периода длительностью 50 дней, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.10-11).
 
    Согласно представленному расчету указанная в иске сумма кредита получена ответчиком в полном объеме. С 04.07.2013 года заемщик допустил ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, которое повлекло начисление неустойки. Сумма основного долга ответчиком не возвращалась, оплата процентов за пользование кредитом была произведена 22.05. и 11.10.2013 года в общей сумме ... рубля, уплачена неустойка в сумме ... руб. 11.10.2013 года. Другие платежи ответчик не производил (л.д.5-7).
 
    Расчет и сумма задолженности представителем ответчика не оспаривались.
 
    Доводы представителя ответчика об имущественной несостоятельности заемщика и завышенном размере процентов за пользование кредитом суд не принимает во внимание, поскольку сторонами соблюдены требования статей 421,432 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Ответчица Щапова Е.А. обратилась в банк с заявлением о выдаче ей кредитной карты, своими подписями в заявлении от 19.04.2014 года подтвердила согласие с условиями предоставления кредита.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 12.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» направил Щаповой Е.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.8,9). В установленный в требовании срок, то есть до 14.03.2014 г., ответчик не принял меры для погашения возникшей задолженности. Нарушения обязательства, допущенные ответчиком с июля 2013 года (л.д. 5-7), могут быть признаны существенными и являются основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины в размере 1961,61 руб. (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щаповой Е.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор №, заключенный 19 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Щаповой Е.А..
 
    Взыскать с Щаповой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты – ... рубля, неустойка – ... рубля; расходы по оплате государственной пошлины по делу ... рубль ... копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских