Решение от 30 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Еловикову Игорю Аркадьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28 мая 2012 года между ОАО «Уралтрансбанк» ( далее Банк) и Еловиковым И.А. был заключен кредитный договор ... на сумму ..., сроком на 60 месяцев, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    Выдача кредита была произведена Банком путем зачисления денежных средств на карточный счет Еловикова И.А., номер которого указан в разделе 8 пункте 6 договора ( л.д.13-15).
 
    По условиям пункта 3.1 кредитного договора погашение выданного кредита и процентов, осуществлялось путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет и списания их Банком, без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату платежа в соответствии с установленным графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору ( л.д.17).С графиком платежей и расчетом полной стоимости кредите заемщик Еловиков И.А. был ознакомлен.
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Еловикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по госпошлине в сумме ...., мотивируя тем, ответчик Еловиков И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 27 мая 2014 года. Общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком составила ... коп. Требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита оставлено Заемщиком без удовлетворения. Общая задолженность по кредиту составляет ... коп., в том числе :
 
    - сумма основного долга ....
 
    -проценты по ставке 19%- ....
 
    - пеня за несвоевременную уплату основного долга- ....
 
    -пеня за несвоевременную уплату процентов- ....
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко Ю.В. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что сумма основного долга .... была Банком самостоятельно снижена на сумму ... рублей, уплаченной ответчиком за открытие и ведение ссудного счета, поскольку взимание такого вида платежа Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не предусмотрено. В результате сумма основного долга составила ...
 
    Ответчик Еловиков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.55). Согласно адресной справки ОУФМС России по Свердловской области в Нижнетуринском районе ответчик сохраняет регистрацию в <адрес> (л.д.53)
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Лысенко Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заключение между сторонами кредитного договора от 29 мая 2012 года на сумму ... рублей подтверждено материалами дела.
 
    Согласно анкеты-заявления заемщика Еловикова И.А., последний брал кредит на потребительские нужды для приобретения автомобиля (л.д.8-10).
 
    Со стороны Банка принятые на себя обязательства были выполнены, сумма ... перечислена 29 мая 2012 года на карточный счет заемщика, что подтверждено распоряжением Банка на выдачу кредита, распоряжением операционному отделу на открытие счетов от 29 мая 2012 года (л.д.20-21)
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Еловиковым И.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Еловикова И.А. о фактических гашениях по договору и неоднократными уведомлениями Банка в адрес заемщика о нарушении условий договора.
 
    Из выписки о фактических гашениях следует, что последнее гашение произведено ответчиком 27 мая 2014 года, до указанной даты вносил платежи не регулярно и не в полном объеме (л.д.7)
 
    17 июня 2014 года в адрес ответчик направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и процентов, которое получено ответчиком не было (л.д.56,57).
 
    Учитывая, что п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны истца соблюден, в досудебном порядке заемщику требование о расторжении договора выдвигалось, поэтому исковые требования в части расторжения договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворяются.
 
    Расчет задолженности, процентов и неустойки произведен истцом в письменном виде по состоянию на день последнего платежа 27.05.2014 года, проверен судом и ответчиком не оспорен, поэтому судом принимается. Порядок погашения задолженности при недостаточности платежа, установленный п. 3.8 кредитного договора, судом проверен, не противоречит ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6)
 
    Согласно расчета задолженность складывается из:
 
    - суммы основного долга - ...
 
    - суммы процентов по ставке 19% годовых – ...
 
    -суммы пени за несвоевременную уплату основного долга ...
 
    - суммы пени за несвоевременную уплату процентов - ...)
 
    При этом истцом, в интересах ответчика, и в соответствии с требованиями закона единовременная комиссия ... за открытие и ведение ссудного счета, сминусована с суммы основного долга, в результате чего сумма основного долга уменьшена и составляет ....
 
    Вместе с тем, право банка потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору не является безусловным.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Еловиков И.А. не предоставил суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, вытекающих из кредитного договора. Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, в судебном заседании судом не добыто.
 
    Размер взыскиваемых неустоек суд не находит завышенным относительно суммы просроченной ссудной задолженности, размер неустойки 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности был определен истцом в соответствии с п.4.8 кредитного договора, который был подписан заемщиком осознанно и на условиях свободы заключения договора.
 
    Кроме того, снижение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и может быть применено судом по заявлению стороны в споре.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из оплаты госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением от № от <дата> (л.д.5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть между Еловиковым Игорем Аркадьевичем и ОАО «Уралтрансбанк» кредитный договор ... от <дата>.
 
    Взыскать с Еловикова Игоря Аркадьевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» досрочно задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб.... коп., судебные расходы по госпошлине в размере ...., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
 
    Судья : Юсупова Л.П.