Решение от 01 августа 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда       01 августа 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Золотарёвой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР УСЛУГ» к Золотарёвой Л.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» обратилось в суд с иском к Золотарёвой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ***** Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР УСЛУГ» и Золотарёва Л.А. заключили договор микрозайма №03-025, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере ///. сроком на 15 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за его использование не позднее *****. В установленный срок Золотарёва Л.А. сумму микрозайма и начисленные на него проценты не возвратила. В адрес ответчика ***** и ***** были направлены претензии о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ***** задолженность по договору составляет /// руб., из которых сумма займа в размере //// рублей, проценты за пользованием займом, за период с ***** по ***** в размере // рублей, штраф за нарушение условий договора в размере // рублей, пеня (3% от общей суммы займа) за каждый календарный день просрочки (289 дней). На основании вышеизложенного просит взыскать с Золотарёвой Л.А. в пользу ООО «ЦЕНТР УСЛУГИ» денежные средства в сумме / рублей, а так же государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере / рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Золотарёва Л.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания исковых требований ответчиком.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотарёвой Л.А. в пользу ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» сумму задолженности по договору микрозайма № от *****. в размере / рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /, а всего ///) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков