Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
представителя ответчика - адвоката Богусевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО к Лазареву А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к Лазареву А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Лазареву А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой по кредиту 34,39% годовых. Лазарев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с Лазарева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лазарев А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно сведений отделения УФМС России по <адрес> Лазарев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако судебная повестка, направленная Лазареву А.Ю. по указанному адресу вернулась с пометкой «отсутствие адресата». Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, назначенный по определению суда, адвокат Богусевич Т.В. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает возможным предоставить ответчику срок для погашения задолженности по кредиту.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Лазарев А.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек под 34,388323 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 5.1. Приложения № к правилам комплексного банковского обслуживания погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.45). Согласно графика ежемесячных платежей Лазарев А.Ю. обязан производить оплату по кредитному договору ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить оставшуюся часть кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.28-30). Пункт 8.1. Приложения № к правилам комплексного банковского обслуживания предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает неустойку в размере, указанном в Условиях банка. Согласно п. 6 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (л.д.53). Согласно п. 3.3 Приложения № к правилам комплексного банковского обслуживания датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 24-30).
В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к правилам комплексного банковского обслуживания банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, и/или расторгнуть настоящий договор в части предоставления кредита в случаях если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности (л.д.45).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направил претензию об уплате суммы задолженности по кредиту (л.д.62-63,64,65). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) задолженность Лазарева А.Ю. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Исходя из расчета задолженности, следует, что Лазарев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Лазарева А.Ю. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.66).
Поскольку с Лазарева А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Лазарева А.Ю. в пользу ЗАО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени.
Взыскать с Лазарева А.Ю. в пользу ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.В. Ходжаян
