Решение от 30 апреля 2014 года №2-319/2014

    Дело № 2-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    в лице судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре Самойличенко О.В.,
 
    с участием заявителя истец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истец об установлении факта принятия наследства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга фио4
 
    Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио3, после смерти которого заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически наследство после его смерти приняла, так как на момент смерти мужа она проживала в указанной квартире, в настоящее время несёт все расходы по содержанию данного жилья. Спора о разделе наследственного имущества нет. Для оформления своих прав просит суд установить факт принятия наследства в судебном порядке.
 
    Заявитель истец в судебном заседании требования поддержала, уточнив, что после смерти её мужа фио4 осталось наследственное имущество в виде ? доли в <адрес>ёва в р.<адрес>, её свёкру фио2 принадлежала вторая половина указанной квартиры, на которую ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону двум её детям. Она сама к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Свидетель фио1 пояснила, что она вместе со своей матерью истец проживает по адресу: ул. <адрес>, 5-44, в р.<адрес>. В <адрес>ёва, <адрес>, в р.<адрес> раньше они проживали всей семьёй. После смерти отца и деда в указанной квартире никто не проживает, но её мать истец присматривает за квартирой: подтапливает, делает ремонт, оплачивает услуги ЖКХ. Спора о данной квартире у них с родственниками нет.
 
    Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, полагает возможным требования заявителя удовлетворить, так как они основаны на законе.
 
    В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    фио3 являлся супругом истец, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти супруга истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство после его смерти приняла. Ранее фио4 проживала в указанной <адрес>ёва в р.<адрес>, в настоящее время не проживает в данной квартире, однако, несёт бремя её содержания, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
 
    При рассмотрении дела спора о праве не установлено.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что заявитель истец фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти фио4
 
    Вместе с тем, при разрешении дела в порядке особого производства, суд лишь устанавливает факт принятия наследства. Следует учесть, что согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Определение состава наследственной массы относится к компетенции нотариуса. При таких обстоятельствах, в решении об установлении факта принятия наследства не требуется указание на конкретное имущество, принятое наследником.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия истец наследства по закону, открывшегося после смерти её супруга фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья (подпись) И.И. Баранникова
 
    Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
 
    Судья И.И. Баранникова
 
    Секретарь О.В. Самойличенко