Решение от 10 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                    п. Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Г.А.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике к Г.А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, истец) обратилась в суд с иском к Г.А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании транспортного налога и пени. Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ответчик Г.А.В. является владельцем транспортных средств:
 
        1)    <марка1 модель1>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;
 
    2) <марка2 модель2>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3) <марка3 модель3>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
 
    4) <марка4 модель4>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ,
 
    5) <марка5 модель5>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
 
    6) <марка6 модель6>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно ст. 357 НК РФ Г.А.В. является налогоплательщиком транспортного налога.
 
        На основании п. 1 ст. 362, п. 3ст. 363 НК РФ Инспекция исчислила сумму транспортного налога, подлежащую уплате за 2012 года, по налоговым ставкам, установленным в соответствии со ст. 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее Закон) в размере N руб. и направила в адрес ответчика налоговое уведомление №.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
        На основании ст. 5 Закона налогоплательщик обязан уплатить указанную сумму налога в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода, которым согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год. Таким образом, транспортный налог за 2012 год должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ Г.А.В. начислены пени в сумме N руб.
 
         Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не выполнена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в размере N руб., в том числе:
 
    - транспортный налог в сумме N руб.;
 
    - пени по транспортному налогу в сумме N руб..
 
    Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Г.А.В. исковые требования признал в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представил. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Г.А.В. о взыскании транспортного налога и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 875 рублей 59 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.А.В. пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике транспортный налог и пени в размере N руб., в том числе:
 
    - транспортный налог в сумме N руб.;
 
    - пени по транспортному налогу в сумме N руб.
 
    Взыскать с Г.А.В. в бюджет муниципального образования «Кезский район» государственную пошлину в размере N руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                      Е.В. Гуляева