Решение от 09 апреля 2014 года №2-319/2014

    Дело № 2-319/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 31.03.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левак Ю.В.,
 
    с участием прокурора Купинского района Новосибирской области Парамонова А.В.,
 
    при секретаре Некрасовой Л.В.,
 
    представителя МО МВД России «Купинский» Бучаковой Е.В., действующей по доверенности № от <.....> года,
 
    с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Барико А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Купинский» Зобнина Н.В. об установлении административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц, в отношении Барико Александра Валерьевича, <......>; ранее судимого: 1). <.....> года по приговору <...> районного суда <...> области по п. <......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> год <......> месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком <......> год <......> месяцев; 2). <.....> года по приговору <...> районного суда <...> области по п. <......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> года, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> районного суда <...> области от <.....> года, окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок <......> года <......> месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <.....> года по отбытии наказания;
 
Установил:
 
        Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении Барико А.В. административного надзора на срок один год и с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц, указывая на то, что Барико А.В. был осужден <.....> года <...> районным судом <...> области за совершение преступления, предусмотренного <......> УК РФ, <......> УК РФ к <......> годам <......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
         <.....> года Барико А.В. освобожден из <......> ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
 
        <.....> год Барико А.В. в МО МВД России «Купинский» вынесено разъяснение о порядке применения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
        Барико А.В. проживает с сожительницей, в настоящее время не работает, источником ежемесячного дохода являются временные заработки, спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей в адрес участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» на Барико А.В. не поступало.
 
        С момента освобождения из мест лишения свободы Барико А.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
        Так, <.....> года Барико А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Купинский» от <.....> года Барико А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
 
        <.....> года Барико А.В. вынесено предупреждение об установлении административного надзора и отобрано объяснение.
 
        <.....> года Барико А.В., находясь на улице около дома, также в доме № по ул. <...> г. <...> <...> области, в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В.В.
 
        <.....> года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН капитана полиции Т. С.В., Барико А.В. назначено административное наказание за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
 
        Поскольку после отбывания наказания Барико А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Барико А.В. сроком на один год и установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Купинский» 1 раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление начальника МО МВД России «Купинский» в полном объеме и пояснила аналогично изложенному в заявлении.
 
    Барико А.В., лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административного ограничения, согласился в полном объеме с требованиями об установлении в отношении него административного надзора и ограничения, указанного в заявлении. Со всеми допущенными административными правонарушениями, указанными в заявлении, он согласен и подтвердил, что указанные административные правонарушения он действительно совершил <.....> года и <.....> года. <.....> года ему разъяснялся порядок применения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём он собственноручно ставил подпись.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Парамонова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно статье 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении административного надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.
 
    Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
        В судебном заседании установлено, что Барико А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, освобожден <.....> года по отбытии срока наказания.
 
    <.....> года Барико А.В. было разъяснено положение Федерального Закона № 64 - ФЗ от <.....> года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» о том, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершит в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Однако, после освобождения из мест лишения свободы Барико А.В. в течение одного года, а именно <.....> года и <.....> года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Факты совершения Барико А.В. административных правонарушений подтверждаются: постановлением № по делу об административном правонарушении от <.....> года, в соответствии с которым Барико А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <......> рублей; постановлением № по делу об административном правонарушении от <.....> года, в соответствии с которым Барико А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <......> рублей. Данные административные правонарушения относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Постановления по делу об административном правонарушении от <.....> года и от <.....> года вступили в законную силу и Барико А.В. не обжаловались.
 
    <.....> года Барико А.В. было вынесено предупреждение об установлении административного надзора.
 
    Согласно рапорту УУП МО МВД России «Купинский» Т. С.В., Барико А.В. характеризуется удовлетворительно, Барико А.В. не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.
 
    Следовательно, на основании вышеизложенного, у суда, исходя из положений ст.ст. 1, 3, 4, 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для установления в отношении Барико А.В. административного надзора и административного ограничения.
 
    При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением Барико А.В. Введение административного надзора и ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на Барико А.В. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 2617, ст. 2618 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Купинский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Барико А.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить в отношении Барико А. В., <......>, административный надзор на срок 1 (один) год.
 
        Установить в отношении Барико А. В. на срок установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    <......>