Решение от 28 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«28» июля 2014 года           с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                                             Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                                               Неверовой О.Н.,
 
    с участием истицы:                                                      Пархатской Г.А.,
 
    третьего лица:                                                                Новоселовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации приобрели однокомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу:<адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают она и дочь.
 
               За получением Свидетельства о государственной регистрации права они обратились в <адрес> где им пояснили, что в договоре приватизации допущен ряд нарушений, по которым невозможно получить Свидетельство.
 
    В пункте 1 Договора № на передачу жилья в собственность указано, что квартира передается в собственность двум лицам, а фактически в приватизации участвовала она одна. Дочь вписали без её согласия как несовершеннолетнюю. В настоящее время, ФИО2 отказывается от участия в приватизации. Об этом она заявит в судебном заседании.
 
    В договоре не отражены все технические характеристики передаваемой в собственность квартиры, что также является нарушением требований закона о четком определении и индивидуализации предмета договора.
 
    Все это в настоящее время препятствует в документальном оформлении квартиры в установленном законом порядке, но не препятствует признанию права собственности на приватизированную квартиру с указанием лица, участвовавшего в приватизации.
 
            На основании изложенного истица просит признать за ФИО1 право собственности на приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>, на основании Договора № на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица ФИО1, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить по приведенным доказательствам.
 
    Ответчик администрация <адрес>, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истицы в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно представленного ходатайства представитель ответчика <адрес> ФИО3 возражений относительно требований истицы не имеет, просит суд признать исковые требования ФИО1, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, суду доверяет, об отложении слушания дела не просил.
 
           Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленных истицей требований, от причитающейся ей доли на квартиру в порядке приватизации отказывается.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
 
            Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>, на основании Договора № на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
               Председательствующий:                                                Т.А. Корякина